Вопрос адвокату

     Адвокаты нашей коллегии дают бесплатные юридические консультации онлайн по вопросам, направленным через форму внизу этой страницы. Вы можете задать любой интересующий Вас вопрос юристу или адвокату. Пожалуйста, укажите свое имя, чтобы мы знали как к Вам обращаться и свой e-mail, для уведомления о получении ответа на вопрос.

      Мы отвечаем на все Ваши вопросы, однако при ожидании ответа на вопрос, пожалуйста, учитывайте разницу во времени и выходные дни. Если на Ваш вопрос в течение долгого времени нет ответа, возможно, он попал в спам. Если вопрос будет еще актуален, можно его повторить еще раз.

      Если бесплатной консультации вам мало, вы можете поручить нам решение ваших вопросов за плату, в том числе дистанционным путем.

2 426 комментариев к “Вопрос адвокату”

  1. Имя Ответить

    Здравствуйте!
    По новому закону, уголовная ответственность при сбыте наркотического вещества Дезоморфин, начинается от 0.05г. в высушенном виде до однородной массы.
    Если в моем деле, экспертизой не проводилось выпаривание, значит-ли это?
    Что экспертизой не доказано, наличие наркотического вещества Дезоморфин в водном растворе равное или превышает количество 0.05г с которого наступает уголовная ответственность по ст228.1. Ведь в ст.228.1 не говорится что уголовная ответственность начинается от 0гр. и минимальное количество наркотических веществ принято, прописано и вступило в законную силу пол.года назад. От этого количества начинается «Значительный размер».
    Значит я по новому закону невиновен с 1 января 2013г?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Михаил!
      Дело в том, что уголовная ответственность за сбыт наступает при любом весе наркотического средства. Градация на размеры предназначена только для усиления ответственности, то есть для квалифицированных составов преступления. Таким образом, сосем невиновным Вы быть не можете. Если сухой остаток достоверно не установлен в ходе предварительного следствия, то Ваша статья должна быть переквалифицирована на ч.1 ст.228.1 УК РФ. Об этом есть в разъяснениях ВС РФ, в вопросе № 6

  2. Михаил Ответить

    Извините мой вопрос выше, я статью не верно написал. Ст.228-1.2 старой редакции.

  3. Михаил Ответить

    Здравствуйте!
    По новому закону, уголовная ответственность при сбыте наркотического вещества Дезоморфин, начинается от 0.05г. в высушенном виде до однородной массы.
    Если в моем деле по ст. 228-1.2(старой редакции), при проведении экспертизы не проводилось выпаривание.
    Значит-ли это?
    Что экспертизой не доказано ! Чтн наличие наркотического вещества Дезоморфин в водном растворе равное или превышает количество 0.05г, с которого наступает уголовная ответственность по ст228-1.1 (новой редакции)?
    Ведь в ст.228-1 не говорится что уголовная ответственность начинается от 0гр. и минимальное количество наркотических веществ принято, прописано и вступило в законную силу пол.года назад. От этого количества начинается «Значительный размер».
    Значит я по новому закону невиновен с 1 января 2013г?

  4. Александр Ответить

    Здравствуете!У меня брать купил, через интернет магазин легальные курительные смеси,ему пришла посылка на почту, по шел он, ее забирать его задержал,и изъяли вещество на экспертизу, что ему грозить?продавцы уверяют что, у них продукты легальны РФ, и в перечень запрещенных наркотиков не входить.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Александр!
      Не могу ответить на Ваш вопрос, так как нет информации о составе курительных смесей. Если в них нет наркотических веществ, или их количество не превышает минимально допустимое для хранения, то ответственности не будет.

  5. Имя Ответить

    Здравствуйте! Скожите пожалуйста, мой брат осужден в 2012 году по ст. 158 ч.2, и 159 ч. 1 и 2. На два года шесть месяцев, простой рецедив. В последние время выходят масса поправок в УК. Имеет ли смысл написать ему на какое либо смегчение и снижение срока?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте!
      По краже изменений в 2012 году не было. Зато в конце 2012 года в УК РФ было введено несколько новых составов мошенничества. Посмотрите эти статьи (159.1 — 159.6), если они подходят, то можно подавать ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законом. В новых статьях наказание меньше по сравнению со ст.159 УК РФ.

  6. Имя Ответить

    Здравствуйте!
    Подскажите по такому моменту:
    Брат был осуждён в2012 году по ч2 ст 228УК. РФ. Дали 3 года строгого реж.
    В связи с изменениями в УК. РФ. от 2013 года, брат подал ходотайство об освобождении от наказания, исходя из того, что изьятое у него гашишное масло высушивалось при температуре + 110 градусов, а не +113 как указано в новом законе.
    Суд отказал в удовлетворении сославшись на то, что и + 110 градусов достаточно.
    Это правильное судебное решение?
    Заранее спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте!
      Гашишное масло подлежит высушиванию при температуре от +110 до +115 градусов по Цельсию. То есть 110 градусов вполне достаточно, суд прав.

  7. надежда Ответить

    здравствуйте! мой сын осужден и отбывает наказание с марта 2009г. в колонии общего режема ,на срок 9,6 лет по ч.4 ст.159,ч.2ст.174.в 2011году по фз 26 срок снизили до 9 лет.в декабре 2012 года фз 207 подходит 159’4 ч.2 он написал с лагеря по ст.10 о пиведении в соответствие по месту отбывания,нет ответа до сих пор,написал повторно в мае тоже нет ответа.что посоветуете делать и вообще есть практика по этим изменениям?.в приговоре отношения между им чп и ооо,иск 2500000 руб.штраф 120000 руб.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Надежда!
      К сожалению, в практике нашей коллегии нет дел по переквалификации мошенничества на стадии отбывания наказания. Суды достаточно долго рассматривают такие ходатайства. Если прошло много времени, пусть сын подает жалобу на имя председателя суда по месту отбывания наказания о том, что его ходатайство не рассматривают в течение длительного периода времени.

  8. алексей Ответить

    здравствуйте.хорошо,я напишу в суд.спасибо вам за ваши ответы.всего вам доброго!

  9. Имя Ответить

    Здравствуйте!
    Ответ Ваш получил. Спасибо. Но не сочтите за назойливость, есть ещё один ньюанс требующйи уточнение.
    Когда изьятое гашишное масло предостовляется экспертам для высушивания до сухого остатка,- то высушиваться должен весь обьём гашишного масла или можно для высушивания взять малую чась, и высушив её эксперт имеет право математическим путём определить весь вес предоставленного гашишного масла в сухом остатке не подвергая в реальности термообработке весь обьём. ?
    Заранее благодарю!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте!
      В уголовном законодательстве и в Постановлении Правительства на этот вопрос нет четкого ответа. Указано только то, что вещество должно высушиваться до постоянной массы. Методики исчисления веса определяет эксперт, на основании всех существующих утвержденных методик. А вот какими методиками пользуется эксперт, это можно выяснить в ходе судебного разбирательства. Либо заявить ходатайство на предварительном следствии о допросе эксперта для дачи им разъяснений по составленному им заключению.

  10. Николай Ответить

    Здравствуйте. Скажите,если я не обжалую постановление о приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве в апелляциноном порядке. Потом я могу обжаловать в надзорном порядке? В какие сроки подачи жалобы.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Николай!
      Вы сможете обжаловать постановление в кассационном порядке. Надзорное производство сейчас ведется только в Президиуме ВС РФ. В кассационном порядке можно обжаловать постановление в течение года с момента его вступления в силу.

  11. Михаил Ответить

    Дело в том, что этот вопрос я задал не случайно и ст. 75 УПК РФ ни кто не
    отменял, а так-же ни кто не отменял
    ст.49 Конституции РФ. Вот таким
    ходом я невиновен реально!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Михаил!
      Свою точку зрения, основанную на законах, я изложил ранее. Если Вы считаете, что по Вашему делу доказательства добыты незаконным путем, Вы вправе добиваться их исключения.

  12. Валентина Ответить

    Здравствуйте я обратилась в банк в 2012 году с письменным заявлением с просьбой не выдавать моему мужу потребительские кредиты по причине( других потреб . кредитов в 2 других банках, взятых им- без моего согласия),моё заявление приняли и внесли в свою базу.В 2013 году я случайно узнаю что супругу опять предоставили кредит без моего уведомления- в этом банке. Правомерны ли действия сотрудников банка? Какая ответственность существует за действия сотрудников?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Валентина!
      У сотрудников банка никакой ответственности не будет. Вы можете признать сделку незаконной, но только если докажете, что Ваш муж заведомо знал о Вашем несогласии заключить кредитный договор.

  13. Николай Ответить

    Здравствуйте. Хочу уточнить. Судебная Коллегия Верховного суда республики-кассационная жалоба, Президиум Верховного суда республики-кассационная жалоба, Судебная Коллегия Верховного Суда РФ-кассационная жалоба, Президиум Верховного Суда РФ-надзорная жалоба. Я правильно понял новые правила обжалования? Могу ли я после обжалования в Президиум Верховного Суда РФ подать жалобу на имя Председателя Верховного Суда Рф?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Николай!
      Не совсем правильно. Судебная коллегия ВС республики — это апелляционная жалоба. Все остальное верно. После Президиума ВС РФ можно подавать жалобы только опять в Президиум. Такой вот странный закон. Председатель суда участвует только в одном случае: если судья ВС РФ отказывает в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции (судебной коллегии ВС РФ), то председатель может отменить постановление судьи.

  14. Имя Ответить

    Здравствуйте!
    Просвятите пожалуста в следующем вопросе:
    Брат был осуждён за хранение гашишного масла в ОСОБО КРУПНОМ размере.
    Определение ОСОБО КРУПНЫЙ размер является квалифицирующим признаком.
    Согласно закона, логики и здравого смысла,- именно квалифицирующий признак влияет на определение и размеры наказания.
    При пересмотре приговора в связи с изенениями в УК РФ, брату изменили ОСОБО КРУПНЫЙ размер на КРУПНЫЙ, но срок наказания не изменился.
    Из происходящего применения закона абсолютно не понятно использование юридического понятия КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК.
    Заранее благодарю.
    Андрей.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Андрей!
      Вообще наказание, конечно, должно быть снижено. Однако формально суд может оказаться прав. Если срок остался в пределах санкции статьи, то закон не нарушен, так как конкретный размер наказания определяет суд на свое усмотрение. У суда есть только два ограничения — верхний и нижний предел санкции наказания по статье.

  15. Николай Ответить

    Здравствуйте. Скажите в какой срок после рассмотрения Ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве суд обязан выслать постановление в письменном виде.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Николай!
      В законе такого срока нет. Если долго не приходит, пишите запрос на копию в суд.

Написать сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *