Недавно закончился очередной судебный процесс по взысканию комиссии за выдачу банком кредита. Итогом рассмотрения дела стало решение о взыскании с банка 15 000 рублей. В 2011 году мой доверитель взял в банке два кредита на сумму 100 и 400 тысяч рублей. За выдачу каждого кредита ему пришлось уплатить 3 и 12 тысяч рублей
Наши законодатели продолжают ужесточать уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Президентом РФ 01 марта 2012 года подписан Федеральный закон № 18-ФЗ, предусматривающий изменения в статьи 228, 228.1, 229.1 УК РФ, а также ряд других статей в Общей части Уголовного кодекса РФ, изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Изменения существенно увеличивают перечень преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и размеры наказаний за их совершение. Кроме того, законом введен новый размер наркотических средств. Если ранее Уголовным кодексом РФ были предусмотрены только крупный и особо крупный размеры, то с момента вступления в силу закона № 18-ФЗ появился новый квалифицирующий признак – существенный размер наркотического средства. Часть изменений, например, в статьи Общей части УК РФ, вступят в силу с момента официального опубликования закона № 18-ФЗ от 01.03.2012г., изменения в большинство частей Особенной части УК РФ вступят в силу с 01 января 2013 года.
Предлагаем вашему вниманию некоторые комментарии к закону № 18-ФЗ от 01.03.2012г. С момента опубликования 18-ФЗ будет возможно назначение пожизненного лишения свободы. В законе предусмотрено два основания для назначения такого наказания:
— ч.5 ст.228.1 УК РФ: производство, сбыт и пересылка наркотических средств в особо крупном размере;
— ч.4 ст.229.1 УК РФ: контрабанда наркотических средств в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере, с применением насилия к таможеннику.
При этом пожизненное лишение свободы по ч.5 ст.228.1 УК РФ может быть назначено только после 01.01.2013 года, а по ч.4 ст.229.1 УК РФ – с момента опубликования закона № 18-ФЗ.
В ст.63 УК РФ введено новое отягчающее обстоятельство – совершение преступления с использованием наркотических, психотропных, сильнодействующих средств. Данное отягчающее обстоятельство будет учитываться при совершении любого преступления с использованием указанных веществ, кроме статей, предусматривающих ответственность за незаконный оборот этих веществ. Например, при квалификации преступления по ст.228.1 УК РФ нельзя отдельно учитывать как отягчающее обстоятельство совершение преступления с использованием наркотических, психотропных, сильнодействующих средств, так как такое использование входит в объективную сторону состава преступления.
Много вопросов вызвало изменение в п.»г» ч.3 ст.79 УК РФ. Данным пунктом увеличивается срок отбывания наказания для наступления возможности условно-досрочного освобождения. С момента опубликования за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров срок для УДО наступает по отбытии не менее трех четвертей назначенного наказания. По поводу этого изменения мнения моих коллег разделились. Одни считают, что изменения не будут иметь обратную силу. То есть те лица, которые были осуждены до вступления 18-ФЗ в силу, будут иметь право на УДО по отбытии двух третей наказания. Другие считают, что срок для УДО будет исчисляться на основании закона, действующего на момент отбытия соответствующего срока наказания. То есть если на момент вступления 18-ФЗ в силу осужденным уже отбыто две трети наказания, то он будет иметь право на освобождение. Если две трети срока еще не отбыто, то после вступления в силу 18-ФЗ для возникновения права на УДО уже надо будет отбыть три четверти от срока наказания. Я придерживаюсь мнения, что закон 18-ФЗ не будет распространяться в части срока для УДО на уже осужденных к моменту его вступления в силу.
Для удобства представляю изменения в УК РФ в виде таблицы. Там же указаны сроки вступления в силу конкретных изменений.
Постановлением № 3 от 09 февраля 2012 года Пленум Верховного суда РФ признал правомерным уведомление стороны судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам посредством смс-сообщения на мобильный телефон. Однако такое уведомление будет считаться надлежащим и соответственно влечь правовые последствия в случае неявки только при условии, что сторона сама письменно согласилась получать извещения о дате
Недавно закончилось дело по возмещению ущерба от ДТП, которое было у меня в производстве. Решил рассказать и поделиться опытом. К сожалению, невозможно в одной статье описать все многообразие дорожно-транспортных происшествий и дать единый совет как поступать. Однако общее направление и последовательность действий станет понятным. Утро, пустая двухполосная (по одной в каждую сторону) дорога, сухой
В Государственную Думу РФ внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за совершение так называемых автомобильных подстав с дальнейшим вымогательством денег, за якобы причиненный ущерб. Если закон будет принят, то ст.163.1 УК РФ вступит в действие с 01 апреля 2012 года. Текст статьи: «Статья 1631. Умышленное создание дорожно-транспортного происшествия в целях вымогательства 1. Умышленное создание