Изменения в Уголовный кодекс РФ.

Текст Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Таблица изменений в УК РФ 

    В связи с принятием изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года у граждан возникает много вопросов. Основные вопросы – это  будет ли амнистия и как закон поможет снизить наказание. Сразу определимся, что 420-ФЗ – это не амнистия.

     Заветное слово амнистия каждый год будоражит людей, привлеченных к уголовной ответственности. Хочу заметить, что амнистия – довольно редкое явление. Как правило, амнистию приурочивают к какому-либо событию. Последняя издавалась в 2010 году к 65-летию окончания Великой отечественной войны. Этим актом от наказания освобождались только участники ВОВ и узники концлагерей. Сколько таких людей могли сидеть в тюрьме или быть под следствием? Вот и прикиньте скольких человек коснулась амнистия. К тому же тяжкие статьи под амнистию, как правило, не подпадают. Так что, про амнистию лучше забыть.

     Широко разрекламированное смягчение уголовного законодательства с принятием ФЗ – 420 лишь на первый взгляд оказалось существенным смягчением.      Да, законом действительно снижены некоторые размеры наказания в виде лишения свободы (например, за похищение человека снижены нижний и верхний пределы по всем частям), но зато увеличены размеры наказаний в виде обязательных работ по большинству статей УК. Этим же законом в УК РФ введена новая статья 53.1, предусматривающая новый вид наказания – принудительные работы. Это наказание будет применяться взамен лишения свободы, если назначенное наказание не превышает 5 лет. Однако принудительные работы будут применяться только с 01 января 2013 года. Еще одно послабление – введена ч.5 ст.62. Этой частью установлено, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать двух третей от максимального наказания.

     Интересное и одно из немногих существенных нововведений – изменения в ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Если раньше положения этой статьи касались только преступлений небольшой и средней тяжести, то теперь под действия статьи подпадают покушение и приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Особенно актуально это изменение будет для ст.228-1 УК РФ, то есть по сбыту наркотиков. Обычно сбыт фиксируется посредством закупки сотрудниками полиции либо ФСКН и в уголовном деле квалифицируется как покушение на сбыт.

     Существенное изменение – это исключение из УК статьи 188 об ответственности за контрабанду. Теперь уголовная ответственность будет наступать только за контрабанду предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Уголовные дела, находившиеся в производстве судов и следователей по этой статье должны быть прекращены. Также утратили силу ст.129 Клевета и ст.130 Оскорбление. Эти деяния переведены в разряд административных правонарушений.

     Еще введены несколько новых статей, заслуживающих внимания: ст.76.1 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; ст.82.1 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

     По экономическим преступлениям лица, впервые их совершившие могут быть освобождены от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба гражданину или перечисления незаконного дохода в бюджет, а также при условии перечисления пятикратного размера ущерба или незаконного дохода опять же в бюджет. Государство решило немного пополнить казну и узаконить откуп от наказания.

      Особый интерес у людей привлекаемых либо привлеченных к уголовной ответственности по «наркоманским» статьям вызвала возможность вместо наказания пройти курс лечения. Мое мнение – если смягчение в этой области и будет, то не значительное. Судят очень жестко, особенно за сбыт. Замена лишения свободы лечением возможно только за хранение, перевозку, пересылку, культивирование, подделку рецептов (то есть все что связано с личным потреблением). Для этого нужно быть ранее не судимым и признанным больным наркоманией (встать на учет в соответствующем медицинском учреждении). Но лечение – не замена наказанию, а всего лишь отсрочка. Если курс лечения и медико-социальной реабилитации не будет пройден, либо длительность ремиссии после дечения составит менее двух лет, то осужденный будет направлен для отбывания наказания в соответствующее учреждение.

     Из остальных новшеств, на мой взгляд, внимания заслуживает только ч.6 ст.15 УК РФ о праве суда изменить категорию преступления. Теперь суд имеет право снизить категорию преступления на одну ступень. Тут каждый сам решает что ему делать: либо биться со следствием до конца, либо сразу сотрудничать и собирать положительный характеризующий материал для снижения категории преступления. Но такое снижение означает всего лишь возможность отбыть чуть меньше назначенного срока.  По сути изменение категории преступления имеет значение для: исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности; для определения вида исправительного учреждения; для исчисления сроков УДО; для исчисления сроков замены наказания более мягким. То есть снижение категории влияет на теоретическую возможность отбыть наказание чуть меньше назначенного по приговору. Этой же статьей изменен срок наказания для определения преступления небольшой тяжести – до трех лет. Но я существенной пользы от этого не заметил (может плохо смотрел).

     Изменения в Особенную часть УК (в конкретных статьях) я не буду рассматривать, поскольку наказание в любом случае остается на усмотрение суда.

     В целом, принятый закон 420-ФЗ принесет облегчение только по делам о контрабанде и некоторое снижение наказания по делам о сбыте наркотиков.

     Если у Вас есть вопросы по тексту статьи либо по закону и его применению, просим задавать их в комментариях либо в соответствующем разделе сайта.

555 комментариев к “Изменения в Уголовный кодекс РФ.”

  1. Екатерина Ответить

    Здравствуйте моего мужа осудили по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ . Скажите пожалуйста коснулись ли изменения в законе по этой статье?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Екатерина!
      В ч.2 ст.161 УК РФ законом 420-ФЗ введен новый вид наказания — принудительные работы. Других изменений не было. Возможно к Вашему мужу подойдут изменения, внесенные в ст.15 УК РФ, а именно ч.6 о категориях преступления. Посмотрите ч.6 ст.15 УК РФ и сравните с назначенным наказанием, возможно есть основания для снижения категории преступления.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Александр!
      420-ФЗ уже действует, дожидаться 2013 года не надо. Части 1 ст.105 УК РФ этот закон может относится только, если по указанной статье назначили не боле 7 лет лишения свободы. Тогда можно попробовать снизить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.

  2. Имя Ответить

    здравствуйте это вновь. Юрий Анатольевич. А разве в ч1ст222. Небыло дополнений в виде принудительных работ. И если мне писать после 1января2013года. Мне не снизят наказание ведь по ней мне дали 1.5 лишения свободы. И по ч1ст105.10лет. Путем частичного сложения 11лет. Но это до ФЗ-141. По которому мне скинули 6месяцев. Так как у меня была явка с повинной. А теперь я надеюсь убрать 222на принудительные работы либо иное. Есть у меня такая возможнось или нет.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Юрий Анатольевич!
      Действительно в ч.1 ст.222 УК РФ был введен новый вид наказания. Однако это не означает, что с началом его применения Вам автоматически заменят лишение свободы на принудительные работы. Санкция статьи в части лишения свободы не поменялась, следовательно Ваше положение не улучшилось. Вопрос о замене одного вида наказания другим будет решаться судом в общем порядке.

  3. Владимир Ответить

    Здравствуйте . Моя статья 126часть 2 ук . Меня судили в 2008 году а в 2011 были изменения по этой статье она стала до 12 лет . Скажите будут ещё изменения в 2013году по статье 126части 2 . Спасибо . С уважением Владимир .

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Владимир!
      Насколько мне известно, пока никаких изменений в ч.2 ст.126 УК РФ не планируется.

  4. Ольга Ответить

    Какие изменения были в ст.158 ч.1 УК? По приговору дали год на два условно, моральный и материальный ущерб был возмещен полностью. Потом муж попал по ст 105.ч.1 УК, и ему накинули год по ст.158, можно ли этот год скинуть?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ольга!
      В случае когда во время испытательного срока совершено новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условное наказание отменяется однозначно. Вопрос назначения окончательного срока отдан на усмотрение суду. Суд вправе частично или полностью сложить наказания по двум приговорам. Конкретных критериев для определения размеров наказаний для сложения не существует. Поэтому Ваш вопрос — это вопрос конкретных обстоятельств дела и характеристик Вашего мужа. Срок можно скинуть только подавая жалобы на чрезмерно суровый приговор.

  5. Влад Ответить

    Здравствуйте!Такой вопрос,если меня в 2013 году поймают с только что сорваным кустом канопли который после просушки будет иметь вес 200 грамм,какаю часть 228 ст. мне инкременируют?Ещё раз заранее СПАСИБО!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Владислав!
      В этом случае квалификация будет ч.2 ст.228 УК РФ — в крупном размере (от 3 до 10 лет л/с).

  6. Влад Ответить

    И что Вы скажите по этому:Конопля-Это сырье для изготовления наркотических средств:марихуана,гашишь,гашишьного масла(Постановление РФ от 30 июня 1998 г. номер 681) Поэтому сбор канопли нельзя квалифицировать как преобретение наркотического средства,только как приготовление к изготовлению,т.е как неоконченное преступление ст.30 УК.Так как все сомнения относительно вины должны толковаться в пользу обвиняемого(часть 3 ст.49 конституции РФ),недопустимо предпологать что из собранной канапли будет изготовленно наркотическое вещество в крупном или особокрупном размере,так как растительный материал был изьят.Можно утверждать лишь одно ,канопля собиралась для изготовления наркотиков.Изготовление же наркотиков само по себе(без квалифицирующих признаков крупного и особокрупного размеров)является не уголовным преступлением,а административным правонарушением(ст. 6.8 КоАП)

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Владислав!
      откуда Вы взяли такое утверждение? Для целей ст.228 УК РФ есть конкретное постановление Правительства, которое определяет размеры наркотических средств. В нем конопля выделена в самостоятельную позицию. Поэтому ответственность за коноплю будет как и за любой другой наркотик.

  7. Влад Ответить

    Здравствуйте!Вот Вам выписка из моего обвинительного приговора:Заключение эксперта номер 460 от 12.10.2011 года о том,что представленный на экспертизу один куст растения зеленого цвета является наркотикосодержащим растением рода конопля,которое к наркотическим средствам не относится,но служит сырьем для изготовления наркотических средств -марихуана,гашишь,гашишное масло. Значит получается у меня не был изьят наркотик,а только его прекурсор.Да я может и хотел сделать наркотик,но прекурсор был изьят,выходит я не довел свой «преступный» замысел до конца.Значит мне должны были вменить 30 статью УК Рф.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Владислав!
      Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. Читаем внимательно ч.1 ст.228 УК РФ: «…незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства (в том числе конопля) или психотропные вещества…» Таким образом состав преступления считается оконченным.

  8. Олег Ответить

    Я отбываю срок наказания по ч.2ст.161У.К.Р.Ф.ст.70,было условно по ст.158 ч.2Коснуться ли меня изменения Ф.З.№420

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Олег!
      Закон 420-ФЗ к Вам может применяться только в части исправительных работ. С 2013 года Вы можете подать ходатайство о пересмотре приговора в связи с тем, что закон улучшает положение и имеет обратную силу.

  9. Екатерина Ответить

    У меня осужден сын по ст.158 ч.3 и ч.4 он инвалид 2группы туберкулез обоих легких сахарный диабет 1 степени инсулиновозависимый получился рецидив дали 4 года строго режима по кассационке скинули только 3 месяца решили писать в надзорную и на медосведетельсвование Прошу Вас подскажите пожалуйста как нам применить статьи для освобождения на условно? Как лучше действовать адвокату?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Екатерина!
      Вопросы наказания решаются непосредственно в суде. Для назначения условного наказания есть только один критерий — максимальный срок наказания, при котором возможно назначение испытательного срока. Другие критерии в УК не оговорены, то есть вопрос остается на усмотрение суда. Я не вправе комментировать действия и давать советы как действовать адвокату, поскольку я не знаю обстоятельств дела. Если Вы не доверяете адвокату, то лучше обратитесь к другому (хотя бы за консультацией), который может изучить материалы дела и дать свой анализ по делу.

  10. Юлия Ответить

    Моего мужа освободили по удо в 2011 году, оставил 2г.4 мес., в этом же году он совершил преступление по статье 112 ч 2 и общий срок ему дали 2г.6мес. 1 год по статье и 1,6 от удо, можем ли мы надеятся что в 2013 году ему лешение свободы заменят на исправ работы? Заранее спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Юлия!
      Часть 2 ст.112 УК РФ не предусматривает в виде наказания исправительные либо принудительные работы, только лишение свободы. В может в общем порядке подать ходатайство о замене неотбытой част наказания более мягким наказанием (любым).

  11. любовь Ответить

    Здравствуйте! Мой сын осужден по ст.264 ч.6 на срок 5лет.Наказание отбывает в колонии поселении. К Новому 2013г. отбытая часть составит 8 мес.Коснется его 420 ФЗ и если да то каким образом. Заранее благодарю за ответ.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Любовь!
      С 2013 года вступает в силу новый вид наказания — принудительные работы. Ваш сын имеет право подать ходатайство о пересмотре приговора с возможным назначением ему в качестве наказания принудительных работ, поскольку 420-ФЗ в этой части имеет обратную силу.

  12. петр Ответить

    пожалуйста подскажите я отбываю срок по ст222часть1 ст162часть2,могу я надеяться…(заранее спасибо)

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Петр!
      Надеяться на что? Вы не закончили вопрос. Если Вас интересуют изменения в УК, то да, изменения были. Законом 420-ФЗ в ч.1 ст.222 были внесены изменения — введены принудительные работы. Также была снижена категория преступления — со вступлением закона в силу ч.1 ст.222 УК РФ стало относится к преступлениям небольшой тяжести (ранее была средняя тяжесть). Кроме того, законом 26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ была исключена нижняя граница лишения свободы, что облегчает положение осужденного и является основанием для снижения наказания.

  13. Борис. Ответить

    С 1 люля 2011 года в ст223 ук рф внесли изменения-убрали слова «комплектующие детали» я в том числе осужденён за их изготовление на 2.5 года. Значит ли это что я могу подать жалобу по этим изменениям и убрать этот эпизод из приговора снизив общее наказание?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Борис!
      Указанным Вами законом в новую редакцию статьи введено понятие «основные части» оружия. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 5 от 12.03.2002г. под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Под комплектующими деталями огнестрельного оружия, применительно к статьям 223 и 226 УК РФ, следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.). Возможность пересмотра приговор зависит от того, за что именно Вас осудили. Если за комплектующие детали, то приговор можно пересмотреть, если за основные части — то нет.

  14. Влад Ответить

    Здравствуйте!Всёравно написал надзорную жалобу.Получу ответ,отпишусь если что интересное будет.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Владислав!
      В наших реалиях помогают только такие действия. Надо писать жалобы во все возможные инстанции, иначе результата не будет. Если будет информация, особенно по пересмотру жидкого раствора на сухой вес, сообщите пожалуйста.

Написать сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *