Изменения в Уголовный кодекс РФ.

Автор 555 комментариевНовости, Уголовное право

Текст Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Таблица изменений в УК РФ 

    В связи с принятием изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года у граждан возникает много вопросов. Основные вопросы – это  будет ли амнистия и как закон поможет снизить наказание. Сразу определимся, что 420-ФЗ – это не амнистия.

     Заветное слово амнистия каждый год будоражит людей, привлеченных к уголовной ответственности. Хочу заметить, что амнистия – довольно редкое явление. Как правило, амнистию приурочивают к какому-либо событию. Последняя издавалась в 2010 году к 65-летию окончания Великой отечественной войны. Этим актом от наказания освобождались только участники ВОВ и узники концлагерей. Сколько таких людей могли сидеть в тюрьме или быть под следствием? Вот и прикиньте скольких человек коснулась амнистия. К тому же тяжкие статьи под амнистию, как правило, не подпадают. Так что, про амнистию лучше забыть.

     Широко разрекламированное смягчение уголовного законодательства с принятием ФЗ – 420 лишь на первый взгляд оказалось существенным смягчением.      Да, законом действительно снижены некоторые размеры наказания в виде лишения свободы (например, за похищение человека снижены нижний и верхний пределы по всем частям), но зато увеличены размеры наказаний в виде обязательных работ по большинству статей УК. Этим же законом в УК РФ введена новая статья 53.1, предусматривающая новый вид наказания – принудительные работы. Это наказание будет применяться взамен лишения свободы, если назначенное наказание не превышает 5 лет. Однако принудительные работы будут применяться только с 01 января 2013 года. Еще одно послабление – введена ч.5 ст.62. Этой частью установлено, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать двух третей от максимального наказания.

     Интересное и одно из немногих существенных нововведений – изменения в ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Если раньше положения этой статьи касались только преступлений небольшой и средней тяжести, то теперь под действия статьи подпадают покушение и приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Особенно актуально это изменение будет для ст.228-1 УК РФ, то есть по сбыту наркотиков. Обычно сбыт фиксируется посредством закупки сотрудниками полиции либо ФСКН и в уголовном деле квалифицируется как покушение на сбыт.

     Существенное изменение – это исключение из УК статьи 188 об ответственности за контрабанду. Теперь уголовная ответственность будет наступать только за контрабанду предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Уголовные дела, находившиеся в производстве судов и следователей по этой статье должны быть прекращены. Также утратили силу ст.129 Клевета и ст.130 Оскорбление. Эти деяния переведены в разряд административных правонарушений.

     Еще введены несколько новых статей, заслуживающих внимания: ст.76.1 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; ст.82.1 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

     По экономическим преступлениям лица, впервые их совершившие могут быть освобождены от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба гражданину или перечисления незаконного дохода в бюджет, а также при условии перечисления пятикратного размера ущерба или незаконного дохода опять же в бюджет. Государство решило немного пополнить казну и узаконить откуп от наказания.

      Особый интерес у людей привлекаемых либо привлеченных к уголовной ответственности по «наркоманским» статьям вызвала возможность вместо наказания пройти курс лечения. Мое мнение – если смягчение в этой области и будет, то не значительное. Судят очень жестко, особенно за сбыт. Замена лишения свободы лечением возможно только за хранение, перевозку, пересылку, культивирование, подделку рецептов (то есть все что связано с личным потреблением). Для этого нужно быть ранее не судимым и признанным больным наркоманией (встать на учет в соответствующем медицинском учреждении). Но лечение – не замена наказанию, а всего лишь отсрочка. Если курс лечения и медико-социальной реабилитации не будет пройден, либо длительность ремиссии после дечения составит менее двух лет, то осужденный будет направлен для отбывания наказания в соответствующее учреждение.

     Из остальных новшеств, на мой взгляд, внимания заслуживает только ч.6 ст.15 УК РФ о праве суда изменить категорию преступления. Теперь суд имеет право снизить категорию преступления на одну ступень. Тут каждый сам решает что ему делать: либо биться со следствием до конца, либо сразу сотрудничать и собирать положительный характеризующий материал для снижения категории преступления. Но такое снижение означает всего лишь возможность отбыть чуть меньше назначенного срока.  По сути изменение категории преступления имеет значение для: исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности; для определения вида исправительного учреждения; для исчисления сроков УДО; для исчисления сроков замены наказания более мягким. То есть снижение категории влияет на теоретическую возможность отбыть наказание чуть меньше назначенного по приговору. Этой же статьей изменен срок наказания для определения преступления небольшой тяжести – до трех лет. Но я существенной пользы от этого не заметил (может плохо смотрел).

     Изменения в Особенную часть УК (в конкретных статьях) я не буду рассматривать, поскольку наказание в любом случае остается на усмотрение суда.

     В целом, принятый закон 420-ФЗ принесет облегчение только по делам о контрабанде и некоторое снижение наказания по делам о сбыте наркотиков.

     Если у Вас есть вопросы по тексту статьи либо по закону и его применению, просим задавать их в комментариях либо в соответствующем разделе сайта.

555 комментариев к “Изменения в Уголовный кодекс РФ.”

  1. борис Ответить

    я отрежден по ст105 ч 1 с применением ст 61ч к 6 годам. Что подходит по данным изменениям?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Борис!
      С 2009 года в ст.105 УК РФ изменений не было. Других подходящих Вам изменений в последние несколько лет также не было.

    • Имя Ответить

      юрий. Я осужден по ч.1ст.105. И ч.1 ст.222 срок 10.5 лет. ФЗ 420. ФЗ 26 на меня распростроняются или нет

      • Бразда В.Л. Ответить

        Здравствуйте Юрий!
        Законы 420-ФЗ и 26-ФЗ в указанные Вами статьи изменения не вносили.

    • Имя Ответить

      здравствуйте меня зовут Юрий Анатольевич. Я был осужден в 2009году по ч1ст105.и ч1ст222 с применением ст62. Срок 11лет. В 2010 изменил приговор по ФЗ- 141 до 10.6. После выхода ФЗ-420 и ФЗ-26 могу я расчитывать на снижение срока или нет.

      • Бразда В.Л. Ответить

        Здравствуйте Юрий Анатольевич!
        Вы можете рассчитывать на снижение наказания только если судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Тогда должны применяться правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. То есть суд должен назначать наказание как 2/3 от 2/3 срока по статье.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Махмуд!
      Закон 420-ФЗ внес в указанную Вами статью новый вид наказания — принудительные работы. Этот вид наказания должен начать исполняться с 2013 года. Поэтому после наступления 2013 года можете попробовать изменить вид наказания, подав ходатайство в суд.

  3. Татьяна Ответить

    здравствуйте. мой муж осужден по ст161 ч.2 и ст.166 ч.2, осталось сидеть 1 год 8 месяцев. скажите пожалуйста коснуться ли поправки с 1 января 2013 нас или нет?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Татьяна!
      С января 2013 года вступят в силу изменения в УК РФ, касающиеся незаконного оборота наркотиков. На Вашего мужа изменения никак не повлияют.

  4. Имя Ответить

    Как мне быть с этими поправками я имею и март и декабрь 2011 . Я писал мне только поменяли редакцию федерального закона и все срок без изменения. Хотя меня сначало судили по статьям 161ч2 163ч2 158ч2 дали пять лет а условно отбывать самостоятельно затем судили по 166ч1 заменяют условно и дают два года сложили два приговора и окончательно семь лет. Судили в 2010году

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте!
      Слишком сумбурное изложение вопроса, без знаков препинания — не очень понятно что именно Вы хотите узнать. Если речь идет о применении изменений за март и декабрь 2011 года, то срок наказания суд снижать не обязан. Редакцию поменять (что, видимо вам и сделали) — обязан. Дело в том, что конкретных критериев снижения срока по поправкам не существует. Данный вопрос разрешает суд по собственному усмотрению.

  5. ира Ответить

    Добрый день!Скажите пожалуйста является ли гражданская жена членом семьи, при котором можно производить обыск?И можно ли сослаться на какое нибудь постановление ВС РФ по этому поводу?Заранее огромное спасибо!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ира!
      По закону гражданская жена членом семьи не является. Однако из положений ст.182 УПК РФ можно сделать вывод, что гражданская жена может являться лицом, в помещении которого производится обыск, если она фактически и на законных основаниях проживает в обыскиваемом помещении. В этом случае нарушений закона со стороны следователя не будет.

      • Имя Ответить

        Спасибо!!!А если она на момент обыска не проживала больше недели и вещей ее в этой квартире не было!!!!

        • Бразда В.Л.

          Здравствуйте!
          В админ панели сайта, где обрабатываются вопросы, не указаны предыдущие Ваши вопросы. Отсутствие имени и темы первоначального вопроса также затрудняет ответ. Вопросов приходит достаточно много и сложно вспомнить о чем шла речь. Напомните, пожалуйста, про что Вы спрашивали ранее.

  6. ирина Ответить

    здравствуйте!скажите пожалуйста были липоправки по статье 105 ч1 за 2012год,спасибо большое!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ирина!
      В ч.1 ст.105 УК РФ последние изменения вносились в 2009 году.

  7. Вера-Надежда Ответить

    Здравствуйте,уважаемый Виталий Леонидович!Вновь обращаюсь к Вам за советом,если можете — подскажите пожалуйста.
    У моего сына в медицинском учреждении в присутствии дежурного хирурга произошёл разрыв капсулы селезёнки и развилось угрожающее жизни состояние в виде внутрибрюшного кровотечения, развилась классическая,»студенческая» клиническая картина коллапса. Дежурный хирург,обязанный в связи со своими должностными обязанностями,оказывать экстренную хирургическую помощь, в истории болезни описывает все признаки перитонита и внутрбрюшного кровотечения, однако острую хирургическую патологию в виде внутрибрюшного кровотечения не диагностирует, отправляет его в реанимационное отделение и оставляет на попечении дежурного реаниматолога; реаниматолог подозревает у моего сына перитонит,но дежурный хирург это не диагностирут и в течение своего ночного дежурства -10 часов -экстренную хирургическую помощь моему сыну не оказывает,не оперирует; посещает моего сына в течение ночи 2 раза — в 3-00ночи по вызову деж. реаниматолога и вновь не диагностирует внутрибрюшное кровотечение,хотя описывает в дневники картину перитонита, и в 6-00 утра,описывает картину перитонита и делает запись о противопоказанности операции.
    В результате к окончанию его дежурства мой сын почти что умер,в брюшную полость излилось 2 литра крови и в полость гематомы 1 литр крови.
    В СМЭ указывается неоднократно, что экстренная хирургическая помощь моему сыну по жизненным показаниям своевременно не была оказана,что квалифицируется экспертом как причинение тяжкого вреда здоровью.
    Вопрос: могу ли я по этому факту требовать квалифицировать деяние этого хирурга по ст. 124 ч.2,(причинение тяжкого вреда здоровью вследствие неоказания экстренной хирургической помощи).
    Эта статья УПК РФ ФЗ-420 от 07.12.11 ужесточена и сроки давности соответствеено ещё не истекли в отличие ст 109 ч.2, которая этим же законом смягчена и не соответствует социальной справедливости в содеянном (после смерти сына прошло 3 года,а судебное разбирательство длится более 1 года)
    Спасибо огромное за ответ. С уважением,Вера.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Вера!
      К сожалению закон, ужесточающий наказание, обратной силы не имеет. То есть Вы не сможете добиться переквалификации на действующую редакцию ст.124 УК РФ. Самый максимум, что можно сделать — это переквалифицировать на редакцию статьи 124 УК РФ, действовавшую на момент смерти Вашего сына.

  8. Вера Ответить

    Здравствуйте,уважаемый Виталий Леонидович!
    Подскажите мне,пожалуйста,если это возможно:
    можно ли говорить о совокупности преступлений,если один хирург не оказал экстренную хирургическую помощь и это в СМЭ квалифицировано как причинение тяжкого вреда (ст 124 ч.2), и этот же хирург допустил преступную небрежность ,халатность во время проведения операции,не выполнил предписания своей должностной инструкции,что также в СМЭ квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью (тяжёлый сепсис с полиорганной недостаточностью,перитонит,которые эксперт считает вероятной причиной смерти) -ст 109.ч.2.
    Кроме того,этот же хирург в судебном заседании (этот рассказ записан в приговоре суда)рассказал,как они с заведующим отделением делали эту операцию: в начале,не оказав моему сыну своевременной хирургической помощи по экстренным,жизненно необходимым показаниям в течение 10 часов,он довёл состояния моего сына до сметрельно катастрофического, а затем, разрезав живот,наполненный излившейся кровью,он всилу своего профессионального невежества не сделал операцию радикально,он сам назвал это слово — «радикальная операция была невозможна», «диагноз ему был неясен,он не удалил все сгуски и куски разорвавшейся селезёнки», а также сказал, что это угрожало моему сыну развитем сепсиса с первых часов после операции -т.е. знал опасность содеянного, предвидел опасность развития осложнений,но отнёсся к этому безразлично — а это уже не неосторожность, а ст25 ч.3 — убийство с косвенным умыслом.
    Обязаны были в данном случае созвать консилиум, вызвать консультанта,решить вопрос о переводе в клинику,где смогли бы сделать радикальную операцию-без радикальной операции при острой хирургической патологии человек погибает!
    Но они НИЧЕГО моему сыну не сделали,несмотря на то,что я требовала и вызвать консультанта -трижды мне отказали,и должным образом обследовать и лечить — мне говорили неправду,говорили,что операция сделана чисто,всёу далено должным образом.
    с огромным трудом я добилась превода моего сына в клинику, но было уже поздно — за 12 дней их бездействия тяжёлый сепсис поразил все органы моего сына и он погиб в клинике.
    Второй хирург был долженствующим лицом -заведующий отделением.
    Т.Е,по моему мнению,у первого хирурга совокупность преступлений ст 124 ч.2 и ст 109 ч.2, у второго хирурга -ст.109 ч.2 и ст 293 ч.2.
    В районном суде дважды оглашён приговор по ст. 109 ч.2,но они с ней не согласны , хотя благодаря ФЗ-420 от 07.12.11г они уже и освобождены от наказания по этой статье и вообще требуют оправдательный приговор,подают кас. жалобы и дело вновь возвращается в районный суд для нового разбирательства -уже 1 год моё дело в суде!
    Уважаемый Виталий Леонидович! я пыталась написать как можно коротко,но получилось много,за это простите.
    Подскажите,пожалуйста,могу ли я со стадии судебного разбирательства подать ходатайство в суд о возвращении дела прокурору для переквалификации статей обвиненя на 124 одному и 293 другому в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (рассказ осуждённого о том,что он знал о качестве проведенной операции и не предпринял никаких мер), а также в связи с тем, что они не признают себя виновными по ст 109 ч.2, а входе предварительного следствия статьи преследования менялись со ст 109 ч.2 на ст.124 или 293 и моё дело перебросили из СК в СО при МВД,а затем вновь перквалифицировали на ст109ч.2 обоим.
    Еслли можно- ответьте,пожалуйста!
    Мне так не хватает такого адвоката воочию -у меня было 2адвоката -если бы не Ваша помощь и не моё личное участие -дело было бы уже развалено до конца.
    Я готова оплатить Ваши консультации,только скажите как это сделать.
    Спасибо,с уважением Вера -Надежда.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Татьяна!
      По этой статье никаких поправок пока нет и не ожидается.

  10. Влад Ответить

    Спасибо.Ясность полная.Ещё вопрос,в ФЗ 18 который вступает в силу с 1.01.2013года ввели статью за прекурсоры наркотических средств,туда включены растения содержащие наркотические вещества,крупный размер до года,особо крупный до двух лет.В приговоре у меня написанно так:Хранил для личного употребления свежесорванные верхушки и листья дикорастущей канапли.Должны ли будут переквалифицировать мою 228 ч.2 на прекурсоры,то биш на растения содержащие наркотические вещества?Заранее СПАСИБО за ответ!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Влад!
      Закон, который устанавливает новый вид ответственности, обратной силы не имеет. К тому же конопля в любом случае будет подпадать под действие ст.228 УК РФ (а не 228.3 УК РФ).

  11. Влад Ответить

    Здравствуйте!Тогда что же в ст.228 ч.3 ФЗ 18 подразумевается под растениями содержащие наркотические средства?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Влад!
      Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010г. № 934 утвержден перечень таких растений. К ним относятся:
      Голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea)
      Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин
      Кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), и другие виды кактуса, содержащие мескалин
      Кат (растение вида Catha edulis)
      Кокаиновый куст (растение любого вида рода Erythroxylon)
      Конопля (растение рода Cannabis)
      Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства
      Роза гавайская (растение вида Argyreia nervosa)
      Шалфей предсказателей (растение вида Salvia divinorum)
      Эфедра (растение рода Ephedra L)

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Марина!
      Статья 188 УК РФ декриминилизирована, поэтому в данной части Ваш муж должен быть освобожден от уголовной ответственности. В ч.3 ст.222 УК РФ изменений с 1998 года не было. В любом случае имеются основания для пересмотра приговора и приведения его в соответствие с текущим законодательством — должна быть исключена ст.188 УК РФ и снижено наказание.

  13. Владимир Ответить

    Здравствуйте,уважаемый Виталий Леонидович
    10.02.2012 моего сына осудили по ст. 228.1 Ч.2 п.б) через ст. 30 Ч.3 с применением ст. 64 УК РФ.
    При данной ситуации после отбытия какой части срока возможно УДО?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Владимир!
      По указанной Вами статье для возникновения права на УДО необходимо отбыть не менее 3/4 срока наказания, назначенного судом, так как ч.2 ст.228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением.

  14. Ольга Ответить

    Здравствуйте!Скажите пожалуйста,коснется ли 420ст фз для осужденных по ст111 ч4,на счет принудительных работ.Мой сын отбывает уже три года из 9ти назначенных7Спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ольга!
      Часть 4 ст.111 УК РФ не предусматривает такое наказание, как исправительные работы, только лишение свободы. Возможно, Вы можете использовать закон 26-ФЗ от 07.03.2011г., которым был исключен нижний предел наказания по данной части. Если приговор еще не приведен в соответствие с указанным законом, то надо подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания. В соответствии с разъяснениями ВС РФ, исключение нижнего предела санкции является смягчающим обстоятельством и должно привести к снижению наказания.

  15. Наталья Ответить

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста внесены поправки по статье 158 части 1,2,3.Заранее вам благодарна за ответ!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Наталья!
      Изменения в указанные Вами части были. Законом 420-ФЗ в ч.1, 2, 3 ст.158 УК РФ было введено новое наказание — принудительные работы. Также был увеличен срок обязательных работ. Других изменений не было.

Написать сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *