Изменения в Уголовный кодекс РФ.

Текст Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Таблица изменений в УК РФ 

    В связи с принятием изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года у граждан возникает много вопросов. Основные вопросы – это  будет ли амнистия и как закон поможет снизить наказание. Сразу определимся, что 420-ФЗ – это не амнистия.

     Заветное слово амнистия каждый год будоражит людей, привлеченных к уголовной ответственности. Хочу заметить, что амнистия – довольно редкое явление. Как правило, амнистию приурочивают к какому-либо событию. Последняя издавалась в 2010 году к 65-летию окончания Великой отечественной войны. Этим актом от наказания освобождались только участники ВОВ и узники концлагерей. Сколько таких людей могли сидеть в тюрьме или быть под следствием? Вот и прикиньте скольких человек коснулась амнистия. К тому же тяжкие статьи под амнистию, как правило, не подпадают. Так что, про амнистию лучше забыть.

     Широко разрекламированное смягчение уголовного законодательства с принятием ФЗ – 420 лишь на первый взгляд оказалось существенным смягчением.      Да, законом действительно снижены некоторые размеры наказания в виде лишения свободы (например, за похищение человека снижены нижний и верхний пределы по всем частям), но зато увеличены размеры наказаний в виде обязательных работ по большинству статей УК. Этим же законом в УК РФ введена новая статья 53.1, предусматривающая новый вид наказания – принудительные работы. Это наказание будет применяться взамен лишения свободы, если назначенное наказание не превышает 5 лет. Однако принудительные работы будут применяться только с 01 января 2013 года. Еще одно послабление – введена ч.5 ст.62. Этой частью установлено, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать двух третей от максимального наказания.

     Интересное и одно из немногих существенных нововведений – изменения в ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Если раньше положения этой статьи касались только преступлений небольшой и средней тяжести, то теперь под действия статьи подпадают покушение и приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Особенно актуально это изменение будет для ст.228-1 УК РФ, то есть по сбыту наркотиков. Обычно сбыт фиксируется посредством закупки сотрудниками полиции либо ФСКН и в уголовном деле квалифицируется как покушение на сбыт.

     Существенное изменение – это исключение из УК статьи 188 об ответственности за контрабанду. Теперь уголовная ответственность будет наступать только за контрабанду предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Уголовные дела, находившиеся в производстве судов и следователей по этой статье должны быть прекращены. Также утратили силу ст.129 Клевета и ст.130 Оскорбление. Эти деяния переведены в разряд административных правонарушений.

     Еще введены несколько новых статей, заслуживающих внимания: ст.76.1 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; ст.82.1 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

     По экономическим преступлениям лица, впервые их совершившие могут быть освобождены от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба гражданину или перечисления незаконного дохода в бюджет, а также при условии перечисления пятикратного размера ущерба или незаконного дохода опять же в бюджет. Государство решило немного пополнить казну и узаконить откуп от наказания.

      Особый интерес у людей привлекаемых либо привлеченных к уголовной ответственности по «наркоманским» статьям вызвала возможность вместо наказания пройти курс лечения. Мое мнение – если смягчение в этой области и будет, то не значительное. Судят очень жестко, особенно за сбыт. Замена лишения свободы лечением возможно только за хранение, перевозку, пересылку, культивирование, подделку рецептов (то есть все что связано с личным потреблением). Для этого нужно быть ранее не судимым и признанным больным наркоманией (встать на учет в соответствующем медицинском учреждении). Но лечение – не замена наказанию, а всего лишь отсрочка. Если курс лечения и медико-социальной реабилитации не будет пройден, либо длительность ремиссии после дечения составит менее двух лет, то осужденный будет направлен для отбывания наказания в соответствующее учреждение.

     Из остальных новшеств, на мой взгляд, внимания заслуживает только ч.6 ст.15 УК РФ о праве суда изменить категорию преступления. Теперь суд имеет право снизить категорию преступления на одну ступень. Тут каждый сам решает что ему делать: либо биться со следствием до конца, либо сразу сотрудничать и собирать положительный характеризующий материал для снижения категории преступления. Но такое снижение означает всего лишь возможность отбыть чуть меньше назначенного срока.  По сути изменение категории преступления имеет значение для: исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности; для определения вида исправительного учреждения; для исчисления сроков УДО; для исчисления сроков замены наказания более мягким. То есть снижение категории влияет на теоретическую возможность отбыть наказание чуть меньше назначенного по приговору. Этой же статьей изменен срок наказания для определения преступления небольшой тяжести – до трех лет. Но я существенной пользы от этого не заметил (может плохо смотрел).

     Изменения в Особенную часть УК (в конкретных статьях) я не буду рассматривать, поскольку наказание в любом случае остается на усмотрение суда.

     В целом, принятый закон 420-ФЗ принесет облегчение только по делам о контрабанде и некоторое снижение наказания по делам о сбыте наркотиков.

     Если у Вас есть вопросы по тексту статьи либо по закону и его применению, просим задавать их в комментариях либо в соответствующем разделе сайта.

555 комментариев к “Изменения в Уголовный кодекс РФ.”

  1. любовь Ответить

    Спасибо за ответ. Оперативно и конкретно. По ходу нашей бесседы появляются следующие вопросы. Один из них: что такое принудительные работы? Как будет выглядеть их исполнение? Где будет поводиться их исполнение? Будет ли на них распространяться УДО?
    И еще один вопрос. Столкнулась с такими формулировками: отбывать наказание и находиться на домащнем проживании. Возможно ли это в нашем случае? Судимость у сына
    первая и он не женат. Спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Любовь!
      Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В период наказания осужденный обязательно помещается в исправительный центр и наказанием для него становится само принуждение к труду. К 2013 году будет введено восемь исправительных центров: в Приморском, Забайкальском, Краснодарском и Ставропольском краях, Тюменской и Тамбовской областях, Республиках Башкортостан и Коми – по одному центру в каждом федеральном округе на 200 осужденных каждый. Как это будет реализовано на практике пока не очень понятно. Видимо, ответы на все вопросы по принудительным работам будут нарабатываться в ходе их исполнения. УДО на принудительные работы будет распространяться в общем порядке, так же как и на лишение свободы. Про домашнее отбывание наказания слышу впервые. Возможно Вы имели виду отбывание наказания в колонии-поселении, когда осужденным разрешается проживать вместе с семьей? для этого надо перевестись вначале в колонию-поселение, а затем при наличии хороших характеристик решать вопрос о таком проживании с администрацией.

  2. Ольга Ответить

    Здравствуйте! Мой муж отбывает наказание на колонии поселения, он подал на УДО и пока ждали суда, то ему «наляпали» нарушений, он стал писать жалобы, из 5 нарушений сняли всего пока 2. Вопрос: если мой муж подаст ходатайство на принудительные работы, какая вероятность положительного ответа? Спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ольга!
      Колония-поселение с исправительными работами никак не связана. КП — это всего лишь режим отбывания наказания в виде лишения свободы. ТО есть вопрос стоит в виде наказания — лишение свободы или принудительные работы. То есть суд при рассмотрении Вашего ходатайства не будет вникать в отношения Вашего мужа с администрацией колонии. А вот сказать про вероятность положительного решения ничего не могу. Все будет зависеть от наличия в Вашем регионе исправительного центра и судебной практики назначения принудительных работ. Кстати, на мой взгляд отбывание наказания в КП будет не сильно отличаться от принудительных работ. Может где-то условия в КП будут даже легче, чем в исправительных центрах.

      • Имя Ответить

        Еще раз о суде-думаю что надо напирать на то что суд не может исследовать принадлежность деталей к определенной категории. Раз не указанно что там были основные части значит их и не было. Должен сказать что в экспертизе на оружие целиком упомянуто о доработке барабана НО эксперт не уточнил в экспертизе что была изготовлена основная часть. Ему этот вопрос не ставили. Вопрос стоял-это оружие или нет. Не имея отдельной экспертизы на «детали»суд естественно не смог указать их категорию. Вот думаю именно это надо использовать на суде по изменениям ст.223. Эпизод дословно называется»изготовление комплектующих деталей оружия»при этом не указанно что в их числе были основные части. Отдельной экспертизы на «детали» НЕТ. Есть на оружие в целом при этом эксперт только указал какие изменения были внесены БЕЗ установления категории деталей для его переделки. 29 у меня суд по этим поправкам. Думаю что он(суд) не вправе производить оценку этих деталей с установлением их категории. Должны считать как комплектующие. Я прав? И еще вопрос: у меня 7 первых частей 222,223 по 420ФЗ я могу написать на снижение срока в связи с изменением закона?

        • Бразда В.Л.

          Здравствуйте!
          Суд вправе рассмотреть дело только по тем доказательствам, которые имеются в деле. Самостоятельно суд не вправе трактовать заключение эксперта, можно принять только те выводы, которые содержатся в экспертизе. Если что-то суду не ясно, то суд вправе самостоятельно назначить дополнительную либо повторную экспертизу. Однако это относится к суду первой инстанции. По закону 420-ФЗ Вы можете подать ходатайство после 01.01.2013г. на изменение вина наказания, так как в силу вступают изменения о назначении принудительных работ в качестве основного наказания.

  3. Имя Ответить

    Добрый день. Огромное вам спасибо за хорошие коментарии. Ваша консультация помогла правильно построить выступление. Результат:суд не смог однозначно сказать что это было(дословно:нельзя утверждать что основных деталей в составе комплектующих не было)что юридически является предположением с вытекающими последствиями. Это отлично! И второе:был признан факт отсутствия экспертизы вообще что ставит первое решение в разряд мягко говоря не совсем законного. Еще раз спасибо!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Екатерина!
      В ст.317 УК РФ с 2009 года никаких изменений не было. Другие изменения пока не планируются.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Олег!
      Что именно Вас интересует? И какая часть и статья указана в Вашем вопросе?

  4. Павел Ответить

    Здравствуйте. С 01.01.2013г.вступают в силу поправки по фз420 у меня ст.162ч.2 срок 4г.общ.р. на какие улучшения я могу рассчитывать?заранее спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Павел!
      Изменения, предусмотренные законом 420-ФЗ уже вступили в силу, но на ч.2 ст.162 УК РФ никак не повлияли. С 2103 года только начнут применяться принудительные работы. Однако в ч.2 ст.162 УК РФ принудительные работы не предусмотрены. Если Вы были осуждены до марта 2011 года, тогда срок можно немного снизить в соответствии с законом 26-ФЗ от 07.03.2011г.

  5. Имя Ответить

    Здравствуйте! я осужден к 3годам 6месяцам л/св. по ч. 3 ст.160 ук рф на какии послабления я могу расчитывать с 01.01.2013 года. Спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте!
      С 2013 года вступает в силу новый вид наказания — принудительные работы. По решению суда возможна замена лишения свободы на принудительные работы. Других послаблений не предусмотрено.

  6. Имя Ответить

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста можно ли написать на послабление в суд с моей статьей 228 ч.1 пр 1 и 228 ч.2 пр.1, оперевшись на фз 420? Заранее благодарен.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте!
      Закон 420-ФЗ никак не улучшил положение осужденных по этим статьям, наоборот только ухудшил. Поэтому Вам 420-ФЗ никак не поможет.

  7. Ольга Ответить

    Каким образом будет распространяться ФЗ №420 от 01,01,2013 на лиц отбывающих наказания? Будут ли снижать сроки в соответвии со статьёй 10 УК РФ?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ольга!
      Что именно Вас интересует? Ваш вопрос не конкретен. Закон 420-ФЗ действует с января 2012 года. Почитайте эту статью, там многое описано.

  8. василий Ответить

    Здравствуйте! Я осужден в 2006 году к 6годам колонии поселения по статье 159 часть 1 часть 2 с применением статьи 69 часть 2 и часть 5. Я освободился по удо, оставил 4года. В 2011 году в мае месяце меня снова осудили по статье 159 часть 2 и отменили условно досрочное освобождение в общей сложности мне дали 4года 6месяцев строгого режима. Я

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Василий!
      Ваш вопрос не закончен. Задайте еще раз.

  9. Юлия Ответить

    Моего мужа освободили по удо в 2011 году, оставил 2г.4 мес., в этом же году он совершил преступление по статье 112 ч 1 и общий срок ему дали 2г.6мес. 1 год по статье и 1,6 от удо, можем ли мы надеятся что в 2013 году ему лешение свободы заменят на исправ работы? Заранее спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Юлия!
      Вопрос замены вида наказания четко не регламентируется. Назначение наказания целиком зависит от суда. К тому же в 2013 году обещают создать исправительные центры только в восьми субъектах РФ. Посмотрите другие ответы, где уже писал в каких именно.

  10. Имя Ответить

    Здравствуйте! В 2006 году я был осужден с применением статьи 69 часть 5, и 69 часть 2, по статье 159 часть 1 и часть 2 к 6годам лишения свободы. Через 2 года я освободился условно досрочно. В 2011 году я вновь был осужден по статье 159 часть 2 на 1год 6месяцев и 3 года мне присоединили от удо в общей сложности 4года 6месяцев. Год назад я написал в районный суд что бы мне пересмотрели приговор от 2006 года в связи с изменениями в УК от 07.03.2011года и снизили срок как по приговору от 2006 так и окончательный от 2011 года. Приговора мне пересмотрели но срок так и не снизили как районный суд так и областной. Но мне скидывал верховный суд 1 год по надзорной жалобе ни каким образом поправок это ни касалось! Вопрос, есть ли мне смысл писать на снижение срока в связи с изменениями в ук рф, и если есть то куда, и на что конкретно ссылаться? Заранее благодарин вам. С искреннем уважением Василий.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Василий!
      К сожалению, не могу ответить на Ваш вопрос достаточно подробно, так как надо изучать приговоры, жалобы и решения судов для того, чтобы разобраться кто и сколько назначил и по каким основаниям. Возможно Вы можете подать ходатайство о применении ч.2 ст.69 УК в части применения правил сложения либо поглощения наказания. Однако этот вопрос не имеет четкой регламентации и решается только судом по своему усмотрению.

  11. Оксана Ответить

    Здравствуйте, подскажите как можно снизить наказание до условно? мой муж был судим по ст 161ч2(вроде), освободился по удо,какое то время отмечался, а потом уехал из Тольятти в Екатеринбург, на учет не встал.Его подали в розыск, по словам родителей к нему домой никто не приходил, не искал, по этому про розыск мы не знали.В августе ко мне домой, в Екатеринбурге , пришли опера,сказали что он в федеральном розыске уже полтора года и забрали.из за того что он уехал на него повесили еще ст158 ч2 п.а, по которой он проходил свидетелем.Осудили за удо на 2,3г и по 158 на 2,11, путем частичного сложения получилось 3,6.Какие статьи можно использовать для смягчения наказания, ведь я осталась одна с двумя детьми без средств к существованию, младшей всего 3месяца, мы были у мужа на иждивении, во время суда ни положительные характеристики ни наличие грудного ребенка суд не учел и осудил по всей строгости. Еще проблема что муж находится в Тольятти ,а я в Екатеринбурге и приехать возможности нет.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Оксана!
      В Вашей ситуации возможность назначения условного наказания и оставления УДО решает исключительно суд. Никаких четких критериев законом не предусмотрено. С учетом того, что Ваш муж перестал отмечаться, вряд ли получится оставить УДО в силе и получить условное наказание. Однако с таким вопросом лучше обратиться к адвокату очно. К тому же вопрос доказанности ст.158 УК РФ тоже лучше обсуждать на очной консультации.

  12. Александр Ответить

    Здравствуйте. Я отбываю срок наказания по статье 166часть1 угон, срок 1год 6месяце лишения свободы. Что мне надо писать чтоб мне снизили срок или заменили его?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Александр!
      Если Вас интересуют изменения в УК РФ, то Вы вправе подать ходатайство о пересмотре приговора с назначением в качестве основного наказания принудительных работ. Однако это Вы можете сделать только после наступления 2013 года. По поводу снижения срока никаких изменений не было.

Написать сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *