Изменения в Уголовный кодекс РФ.

Автор 555 комментариевНовости, Уголовное право

Текст Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Таблица изменений в УК РФ 

    В связи с принятием изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года у граждан возникает много вопросов. Основные вопросы – это  будет ли амнистия и как закон поможет снизить наказание. Сразу определимся, что 420-ФЗ – это не амнистия.

     Заветное слово амнистия каждый год будоражит людей, привлеченных к уголовной ответственности. Хочу заметить, что амнистия – довольно редкое явление. Как правило, амнистию приурочивают к какому-либо событию. Последняя издавалась в 2010 году к 65-летию окончания Великой отечественной войны. Этим актом от наказания освобождались только участники ВОВ и узники концлагерей. Сколько таких людей могли сидеть в тюрьме или быть под следствием? Вот и прикиньте скольких человек коснулась амнистия. К тому же тяжкие статьи под амнистию, как правило, не подпадают. Так что, про амнистию лучше забыть.

     Широко разрекламированное смягчение уголовного законодательства с принятием ФЗ – 420 лишь на первый взгляд оказалось существенным смягчением.      Да, законом действительно снижены некоторые размеры наказания в виде лишения свободы (например, за похищение человека снижены нижний и верхний пределы по всем частям), но зато увеличены размеры наказаний в виде обязательных работ по большинству статей УК. Этим же законом в УК РФ введена новая статья 53.1, предусматривающая новый вид наказания – принудительные работы. Это наказание будет применяться взамен лишения свободы, если назначенное наказание не превышает 5 лет. Однако принудительные работы будут применяться только с 01 января 2013 года. Еще одно послабление – введена ч.5 ст.62. Этой частью установлено, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать двух третей от максимального наказания.

     Интересное и одно из немногих существенных нововведений – изменения в ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Если раньше положения этой статьи касались только преступлений небольшой и средней тяжести, то теперь под действия статьи подпадают покушение и приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Особенно актуально это изменение будет для ст.228-1 УК РФ, то есть по сбыту наркотиков. Обычно сбыт фиксируется посредством закупки сотрудниками полиции либо ФСКН и в уголовном деле квалифицируется как покушение на сбыт.

     Существенное изменение – это исключение из УК статьи 188 об ответственности за контрабанду. Теперь уголовная ответственность будет наступать только за контрабанду предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Уголовные дела, находившиеся в производстве судов и следователей по этой статье должны быть прекращены. Также утратили силу ст.129 Клевета и ст.130 Оскорбление. Эти деяния переведены в разряд административных правонарушений.

     Еще введены несколько новых статей, заслуживающих внимания: ст.76.1 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; ст.82.1 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

     По экономическим преступлениям лица, впервые их совершившие могут быть освобождены от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба гражданину или перечисления незаконного дохода в бюджет, а также при условии перечисления пятикратного размера ущерба или незаконного дохода опять же в бюджет. Государство решило немного пополнить казну и узаконить откуп от наказания.

      Особый интерес у людей привлекаемых либо привлеченных к уголовной ответственности по «наркоманским» статьям вызвала возможность вместо наказания пройти курс лечения. Мое мнение – если смягчение в этой области и будет, то не значительное. Судят очень жестко, особенно за сбыт. Замена лишения свободы лечением возможно только за хранение, перевозку, пересылку, культивирование, подделку рецептов (то есть все что связано с личным потреблением). Для этого нужно быть ранее не судимым и признанным больным наркоманией (встать на учет в соответствующем медицинском учреждении). Но лечение – не замена наказанию, а всего лишь отсрочка. Если курс лечения и медико-социальной реабилитации не будет пройден, либо длительность ремиссии после дечения составит менее двух лет, то осужденный будет направлен для отбывания наказания в соответствующее учреждение.

     Из остальных новшеств, на мой взгляд, внимания заслуживает только ч.6 ст.15 УК РФ о праве суда изменить категорию преступления. Теперь суд имеет право снизить категорию преступления на одну ступень. Тут каждый сам решает что ему делать: либо биться со следствием до конца, либо сразу сотрудничать и собирать положительный характеризующий материал для снижения категории преступления. Но такое снижение означает всего лишь возможность отбыть чуть меньше назначенного срока.  По сути изменение категории преступления имеет значение для: исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности; для определения вида исправительного учреждения; для исчисления сроков УДО; для исчисления сроков замены наказания более мягким. То есть снижение категории влияет на теоретическую возможность отбыть наказание чуть меньше назначенного по приговору. Этой же статьей изменен срок наказания для определения преступления небольшой тяжести – до трех лет. Но я существенной пользы от этого не заметил (может плохо смотрел).

     Изменения в Особенную часть УК (в конкретных статьях) я не буду рассматривать, поскольку наказание в любом случае остается на усмотрение суда.

     В целом, принятый закон 420-ФЗ принесет облегчение только по делам о контрабанде и некоторое снижение наказания по делам о сбыте наркотиков.

     Если у Вас есть вопросы по тексту статьи либо по закону и его применению, просим задавать их в комментариях либо в соответствующем разделе сайта.

555 комментариев к “Изменения в Уголовный кодекс РФ.”

  1. Аноним Ответить

    Здравствуйте, Виталий Леонидович!
    У нас на этой недели,будет рассматриваться кассация, по поводу нарушения сына на К/П, в И/К строгого режима. Хочу попросить Вас, помогите пожалуйста мне, как обратиться к суду и грамотно, изложить свои мысли в защиту сына.
    Мне сказали ребята, что его подставили, что спиртное, это было сделано специально. Почему спиртное, потому что другой причины с его стороны просто не могло быть. Сказали это система, так нужно было сделать, потому, что их так заставили. А сдал его тот, кто покупал, проносил и вместе с ним же пил, кому он верил и делился всем. С другой стороны я благодарна суду, что его изолировали от этого общества, может в таких условиях с такими друзьями, могло быть и хуже. Находясь в СИЗО у него пока все в порядке. Мы теперь не знаем, что нам делать, он хочет остаться и отбыть свой срок до конца там. Но я не знаю, что решит суд! Остаток небольшой до 17 октября. Виталий Леонидович, как обратиться к суду с просьбой, и какую помощь попросить, и как в его ситуации лучше поступить?
    Срок маленький, в И/К на строгий смысла нет, на этой К/П остаться не да БОГ никому,в СИЗО можно досидеть, не знаю что делать, и что решит суд?
    Я уже думала всякое, и про УДО тоже. Думаю может в этом суде заявить ходатайство об УДО, но опять же у него ШИЗО? Не знаем, что нам делать, помогите пожалуйста!
    С Уважением к Вам Татьяна!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Татьяна!
      Вам необходимо определиться, чего Вы хотите. По кассации будет рассматриваться только вопрос о переводе на строгий режим. Суд либо оставит Вашего сына в поселении либо переведет на строгий режим. Суд не может при всем желании вынести какое-либо иное решение. В этом процессе заявление об УДО Вы подать не имеете права, поскольку такое заявление должно рассматриваться в отдельном порядке. Поэтому решите, что Вам больше подходит и обосновывайте свою позицию в суде.

  2. Татьяна Ответить

    Спасибо за ответ! Мы определились конечно оставить К/П, но ее вряд ли оставят. Тогда он хочет остаться в СИЗО. А если вдруг оставят К/П, туда где он был на поселке,снова не хочет.
    Виталий Леонидович!
    Так все таки, как мне обратиться к суду не менять ему режим, но если поменяют как попросить, чтобы отбывал в сизо?
    Заявление в об УДО я могу написать, так как являюсь его представителем?
    Как повлияет ШИЗО, для подачи ходатайство на УДО, и нужно ли мне указывать, что у него имеется ШИЗО?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Татьяна!
      Суд не решает вопросы об оставлении в СИЗО. Это может сделать только начальник изолятора при определенных условиях (степень тяжести преступления, назначенный срок и др.). Ходатайство об УДО Вы можете написать, однако шансов крайне мало, так как есть взыскание. Даже если Вы это не укажете, в ходе рассмотрения ходатайства об этом сообщит администрация колонии.

  3. Татьяна Ответить

    Виталий Леонидович! Хорошо, я все поняла решение принято! Если оставят строгий режим, то сын сам будет решать этот вопрос.
    Подскажите пожалуйста, зная мою проблему, как Вы адвокат обратились бы к суду, чтобы оставили колонию поселения?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Татьяна!
      В Вашем случае, на мой взгляд, будет лучше если Вы выступите просто как мать — добавьте побольше эмоций. Опишите все предыдущие положительные характеристики сына. Он тоже должен подтвердить, что не умышленно нарушил режим. Больше ничего посоветовать не могу, так как оснований для того, чтобы его оставили на поселке, маловато.

  4. Татьяна Ответить

    Здравствуйте Виталий Леонидович! Сегодня прошел суд, оставили строгий, сказали что могли бы ему не выносить такое решение на том суде. Мог бы тот суд, и простить его оставить колонию, раз харак-ся положительно, вину признал отсидел ШИЗО. Но они так не сделали раз суд вынес такое решение, перевел его на строгий они не чего уже сделать не могут, они сказали если мы сегодня оставим ему колонию мы нарушим закон, и решение их будет просто не законным.
    Правда это или нет?
    Прокурор даже сама мне на перерыве, так говорила?
    Я только сказала, как поступите так и будет.
    Виталий Леонидович, скажите пожалуйста а первое нарушение можно как то снять сейчас, или нет? У него оно было с 9 августа 2011 года (если через полгода то поощрением сын должен был его снять 9 февраля 2012 года) а второе нарушение произошло 18 января 2012 года.
    Может в суд подать на снятие нарушения?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Татьяна!
      Решение суда я комментировать не вправе, так как не изучал его. По поводу взысканий могу сказать, что оно может быть снято досрочно путем поощрения либо через год после исполнения взыскания. Вы можете обжаловать наложение взыскания в суд. Однако на мой взгляд эффективнее было бы получить поощрение и снять взыскания досрочно.

  5. Елена Ответить

    От какого числа ФЗ 420 и 428 УК и повлияет ли он на ст.158 ч.1 и ст.69 ч.3?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Елена!
      420-ФЗ принят 07.12.2011г., 428 закона не было. Из последних только 18-ФЗ от 01.03.2012г., которым внесены изменения в статьи, связанные с незаконным оборотом наркотиков. 420-ФЗ внес изменения в ч.1 ст.158 УК РФ: введен новый вид наказания — принудительные работы. Однако новое наказание будет применяться только с 2013 года. В ч.3 ст.69 УК РФ изменений не было.

  6. Сергей Ответить

    Здравствуйте меня зовут Сергей сижу по статье 228 ч. 2 без цели сбыта. Ответьте пожалуйста какие изменения закона в положительную сторону и какие в отрицательную. Какую часть срока нужно отсидеть до условно досрочного освобождения? Заранее большое спасибо.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Сергей!
      В саму ч.2 ст.228 УК РФ изменений никаких не было. Изменения коснулись только срока для УДО. Закон № 18-ФЗ от 01.03.2012г. увеличил сроки для УДО по тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с оборотом наркотиков. Теперь по этой статье надо отбыть три четверти срок наказания. Изменений, облегчающих положение осужденных, не было.

  7. Надежда Ответить

    Здравствуйте! у меня вопрос, ответьте,пожалуйста:
    врачи осуждены по ст.109 ч.2, но избежали наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования после внесения изменений в ст 15 УК РФ законом № 420 от 07.11.2011г.
    1) можно ли в суде потребовать их наказания по ст.47 УК РФ?
    2)можно ли в суде ходатайствовать о переквалификации на ст 293 ч.2,если один из них был заведующим отделением?
    спасибо за ответ.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Надежда!
      Если обвиняемые (подсудимые) не были привлечены к уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности, то ст.47 УК РФ не подлежит применению, поскольку лишение права занимать определенные должности также является уголовным наказанием. При истечении сроков давности наказания, предусмотренные УК РФ не применяются. По поводу переквалификации точно Вам не скажу, поскольку для ответа надо знать материалы дела. Однако, если дело уже поступило в суд, то переквалификация невозможна, так как ч.2 ст.293 УК РФ более тяжкая, чем ч.2 ст.109 УК РФ. Суд не вправе переквалифицировать действия подсудимых на более тяжкое преступление. По ст.293 УК РФ можно квалифицировать действия врача, если он вообще ничего не делал для лечения пациента. Если пациент умер, например, во время операции, то действия врача надлежит квалифицировать по ст.109 УК РФ.

  8. Надежда Ответить

    Здравсвуйте, уважаемый Виталий Леонидович! Огромное вам спасибо за ответ.
    Моё уголовное дело сложное тем, что в «угроблении» моего сына участвовали ни один или 2 врача, а толпа врачей 2-х лечебных учреждений,оперировали в ЦРБ, а умер он в клинике. Но умер мой сын по причине осложнений операции, проведенной двумя врачами в ЦРБ, один из них -заведующий отделением. Операция была проведена по поводу двухмоментного разрыва селезёнки,проведена несвоевременно,через 10 часов после начала внутрибрюшного кровотечения, котрое произошло в присутствии дежурного хирурга, который не диагностировал эту катасторфу в брюшной полости, не оперировал. Через 10 часов после развития катастрофы, когда мой сын уже почти умирал, провели операцию небрежно, неграмотно, неряшливо, оставили в брюшной полости кусок селезёнки, неграмотно вели послелперационный период, не диагностировали развившиеся послеоперационные осложнения в виде некроза хвоста поджелудочной железы, поддиафрагмального абсцесса, тяжёлого сепсиса с полиорганной недостаточностью, трижды отказывали мне вызвать консультанта из клиники. Все их неправильные, неграмотные действия описаны в судебно-медицинской экспертизе и расценены как причинение тяжкого вреда здоровью. Был обвинительный приговор суда по ст.109 ч.2 в октябре 2011 года, суд был проведен в особом порядке по ходатайству обвиняемых.
    Обвиняемые постоянно нагло врут, в районном суде признают свою вину в смерти моего сына, а затем в кассационном суде заявляют, что не признают свою вину , обвиняя судей, что они им не объяснили последствий принятых решений, в результате кассационный суд приговор отменил, направил дело в районный суд на новое рассмотрение. В январе 2012 года подоспел ФЗ №420 с изменениями в ст.15 УК РФ, на основании чего суд вынес постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и уголовной ответственности. Я опротестовала это постановление, так как считаю, что должен быть обвинительный приговор с освобождением от наказания, но не от уголовной ответсвенности, как требуется в соответствии со ст. 302 ч.8. В этом кассационном суде мою жалобу удовлетворили, так как обвиняемые вновь нагло соврали, заявив, что им не разъяснили последствия их согласия с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, что гражданский иск им не может быть предъявлен, так как судом их вина не доказана -то есть, они дважды оклеветали 2-х судей районного суда,дважды дело возвращается из кассационного суда в районный суд.
    В ходе предварительного следствия первоначально возбудили уголовное дело по ст.109 ч2, затем переквалифицировали по ст.293 ч.2 или 124 и по этой причине»отфутболили его из СК в СО при ОВД, после получения результатов экспертизы вновь перквалифицировали в ст.109ч.2 и перевели в СК.
    Я была свидетелем всего безобразия, что творили с моим сыном в ЦРБ,но от меня отмахивались, как отназойливой мухи.
    Есть заключение эксперта о том, что если бы операция была произведена правильно и в полном объёме — был бы благоприятный прогноз. -мой сын был бы жив и не было бы нужды переводить его в клинику!
    Несомненно, что подсудимые находятся под прикрытием прокурора района, меня всё это время пытались измотать морально и материально,никто не ожидал, что результаты экспертизы подтвердят мои обвинения в адрес врачей.
    Я постаралась очень коротко описать свою ситуацию, но всё равно получилось много,простите меня.
    У меня к Вам вопрос:
    1. Может ли суд принять решение по моему ходатайству направить моё уголовное дело в СК на дорасследование для решения вопроса о перквалификации статьи обвинения со ст 109 ч.2 на ст. 293 ч.2 в отношении должностного лица, которым является заведующий отделением (о том, что он является должностным лицом, у меня есть решение районного суда, который признал заведующего отделением должностным лицом и потому законным постановление прокурора о переквалификации ст преследования на ст 293 ч2 и о переводе моего дела в СО при ОВД)
    2. Может ли суд в судебном заседании по моему ходатайству переквалифицировать ст. 109 ч2 в ст 118 ч.2 — сроки давности истекли для обеих статей, но будет вынесен обвинительный приговор (причинение тяжкого вреда здоровью как причинно-следственная связь многократно указана в экспертизе по поводу их деяний) -будет ли зависеть размер возмещения морального вреда в связи с изменением статьи?
    3. можно ли заявить о привлечении обвиняемых к административной ответственности за бесконечное враньё и клевету в адрес судей, государственного обвинителя, тем самым затягивание судебного разбирательства?(в суде моё дело уже 8 месяце, но никакие доказательства не исследовались по причине их вранья).
    Если можно — то ответьте, пожалуйста. Если очень сложно — то прошу меня простить за беспокойство. С уважением, Надежда.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Надежда!
      1. Вопрос квалификации по ст.109 или ст.293 УК РФ зависит от причинно следственной связи между действиями врачей и смертью Вашего сына. Если смерть насупила в результате того, что не были приняты меры к лечению, то это ст.293 УК РФ. Если смерть наступила в результате непрофессионально выполненной операции, то это ст.109 УК РФ. Суд сам не может переквалифицировать со ст.109 на ст.293 УК РФ, так как последняя более тяжкая. Возвратить дело прокурору суд может, но только по ограниченному перечню оснований. Вопросы переквалификации в этот перечень не входят. Есть, конечно, возможность вернуть дело прокурору, подогнав возврат под одно из оснований, но это практически целиком зависит от желания суда и прокурора. Возможно, Вам стоит сходит на личный прием к прокурору и поговорить с ним.
      2. Не вижу необходимости переквалифицировать со ст.109 на ст.118 УК РФ. Ст.109 — более тяжкая. Сумма возмещения морального вреда, конечно, будет зависеть от результата действий врачей: либо просто тяжкий вред здоровью, либо смерть. В случае причинения смерти сумма возмещения морального вреда должна быть больше.
      3. По вопросу клеветы напишите заявление в прокуратуру, они должны разобраться: либо направят по подведомственности, либо имеют право самостоятельно составить протокол и направит дело в суд.

  9. Надежда Ответить

    Здравствуйте, уважаемый Виталий Леонидович!
    Спасибо Вам огромное за квалифицированный ответ, я выполню Ваш совет.
    Позвольте задать Вам ещё один вопрос:
    ст.293 с января 2012года по подведомственности принадлежит Следственному комитету, и как я понимаю, СК — самостоятельная организация, не под контролем прокурора -или я неправильно понимаю?
    Поэтому мне следует обратиться к прокурору или к руководителю следственного комитета, который и составлял обвинительное заключение с передачей его в суд?
    Спасибо огромное за ответ!
    Дай Бог Вам здоровья, благополучия и удачи во всём!
    С уважением, Ндежда

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Надежда!
      Следственный комитет — самостоятельная организация, выделившаяся из прокуратуры. Прокурор контролирует проведение следствия в порядке, предусмотренном ст.37 УПК РФ. Обвинительное заключение по делу тоже утверждает прокурор. Поэтому определенное влияние прокуратура на СК все же имеет. Кроме того, обвинение в суде поддерживает тоже прокуратура. Поэтому вопрос о возвращении дела прокурору надо решать через прокуратуру. Не факт, что получится, но попробовать можно. Если прокуратура скажет, что обвинительное заключение составлено с нарушениями и попросит вернуть дело для его пересоставления, то суд может и согласится.

  10. Надежда Ответить

    Доброй ночи,Уважаемый Виталий Леонидович!
    Спасибо огромное за консультацию!
    Спасибо за щедрость Вашего сердца!
    Я сегодня написала ходатайство о возвращении дела прокурору,обосновав нарушения в составлении обвинительного заключения,но прокуратура в Краснодарском крае такова, что более стоит на стороне защиты,чем обвинения.
    Надежды мало, но попробую, о результате сообщу после 20 мая.
    Ещё раз спасибо Вам.С уважением и с наилучшими пожеланиями Вам -Надежда.

  11. Лена Ответить

    Добрый вечер!
    Мне бы хотелось узнать ч.3 ст.159, ч.2 ст.159-это тяжкая статья или средней тяжести. Т.к. у меня муж осужден по этим статьям и уже находится в колонии общего режима 1год 5 месяцев (а срок 3года 10 месяцев), а вопрос такой когда он может писать на УДО.
    И еще у него иск очень большой, находясь там он не может платить его, я тоже не в силах выделить даже 100 рублей. это как-то может повлиять на УДО.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Елена!
      Ч.2 ст.159 УК РФ — преступление средней тяжести, ч.3 ст.159 УК РФ — тяжкое преступление. По тяжким преступлениям право на УДО наступает по отбытию не менее половины срока наказания. Если материальный ущерб не погашен, то суд вряд ли удовлетворит ходатайство об УДО. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ, при решении вопроса об УДО суд обязательно проверяет наличие непогашенных исковых требований.

  13. Ирина Ответить

    Добрый вечер! Уважаемый Виталий Леонидович!
    Подскажите пожалуйста! Моего мужа осудили по ст 228 ч.2. Дело рассматривалось в особом порядке, кассацию писать не стал, т.к. суд вынес наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, при том что прокурор просил 3 года 6 месяцев и штраф без применения ст 73 УК.(Побоялись увеличения срока при пересмотре). Сейчас же прокуратура подала определение в краевой суд на смягчение приговора в связи с тем, что суд учел при вынесении приговора перевозку, а прокуратура обвиняла только в хранение. (Как то так.. сама не понимаю как так может быть, чтоб прокуратура подвала на смягчение) При рассмотрение дела в суде 1-ой инстанции были предъявлены положительные характеристики с места работы, жительства, полное признание вины и раскаяние,сотрудничество со следствием, ходатайство с места работы о не применение наказания связанного с реальным лишением свободы, несовершеннолетний ребенок (6 лет дочке), справка из банка о ссуде в размере свыше 500 тыс.руб(он является ссудозаемщиком), справки о болезнях. И еще это первая судимость, раньше не привлекался, кроме как штрафы ПДД. Суд состоится 24.05. Что можно еще сделать для смягчение приговора, и вообще поменяется ли он, и не ухудшит ли положения? Подскажите пожалуйста, что можно еще предъявить, может мне что-то написать или как поступить. Просто получается наказали не только его, но и его семью, на меня легли ежемесячные выплаты по кредиту и вообще все материальные обязательства с моей-то зарплатой… Дочь на нервной почве постоянно болеет, родители его тоже остались без материальной поддержки(они предпенсионного возраста). Он содержал всю семью, имел хорошо оплачиваемую работу. Подскажите пожалуйста, что можно сделать? Заранее извиняюсь, если слишком не понятно. Эмоции.. С уважением, Ирина

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ирина!
      На самом деле прокуратура подала представление не совсем на смягчение приговора. В ст.228 УК РФ есть несколько «действий», составляющих объективную сторону состава преступления. Все эти действия (приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка) могут быть совершены как вместе, так и по-отдельности. При этом каждое действие является существенным признаком состава преступления. Поэтому для вынесения обоснованного и законного приговора суду надлежит устанавливать какое именно из этих действий было совершено подсудимым. Если перевозка не вменялась в вину Вашему мужу, то ее нельзя указывать в приговоре. Поэтому прокуратура и подала кассационное представление. Исключение перевозки из объема обвинения может повлиять (а может и нет) на срок наказания, так как 3 года — это нижний предел по статье. Если суд сочтет возможным назначить наказание ниже низшего предела, то срок может быть уменьшен. То, что больше не назначат, чем уже назначено, это точно. При рассмотрении дела в кассации Вы можете дополнительно предоставить справки о состоянии здоровья дочери, о Вашей зарплате, справки о состоянии здоровья родителей мужа. В заседании попросите применить статью 64 УК РФ — назначение наказания ниже низшего предела, либо ст.73 УК РФ — условное осуждение.

      • Ирина Ответить

        Добрый вечер и спасибо Вам большое Виталий Леонидович! Буду стараться сделать все, что от меня требуется! Вы мне очень помогли, тем что ответили, от нашего адвоката ничего я не слышу… А еще такой вопрос на нас повлияет 18-фз от 1.03.2012 в плане изменения сроков по УДО (мы расчитывали на 1/2, у нас категория тяжкое). И можно ли изменить категорию с тяжкое на средней тяжести (в связи с изменениями в УК) и даст ли нам это изменение категории что-нибудь? Заранее спасибо Вам большое за помощь! С уважением, Ирина.

        • Бразда В.Л.

          Здравствуйте Ирина!
          По поводу закона 18-ФЗ точно ничего не могу сказать. У меня пока практики по УДО после принятия этого закона не было. С одной стороны закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет (ст.10 УК РФ). С другой стороны — право на УДО наступает по истечение определенного срока отбытия наказания. Если закон вступил в силу до наступления права на УДО, то должен применяться уже новый закон, то есть 18-ФЗ. К сожалению, в настоящее время не могу сказать, как будут рассматривать ходатайства об УДО суды. По поводу категории тяжести — надо пробовать снизить. Заявите об этом при рассмотрении дела в кассации. Если снизят, то на право на УДО наступит по отбытию одной трети наказания, а 18-ФЗ никак не повлияет.

  14. Андрей Ответить

    Здравствуйте. Я осужден 7.11.2011 по ст 158ч1.2 к 4г1м лишения свободы с отбыванием в колонии поселение. Ранее судим по таким же статьям 2000г к 5 годам лишения свободы. В 2009г к 3 годам условно. Подскажите как правильно написать на поправки и как это может мне помочь. У нас в колония одному осужденному убрали 1г1м по таким же статьям. Пожалуйста подскажите что мне делать в данной ситуации?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Андрей!
      К сожалению ничем помочь не смогу. В Вашем случае надо изучать предыдущий приговор (видимо, был отменен испытательный срок) и последний приговор. Только после изучения можно ответить на вопрос.

  15. Ирина Ответить

    гражданского мужа сегодня осудили на 4 года(3,6г+4 мес за ст.228) общего режима(на момент совершения преступления было условно за ст.228 ч.2, в мае 2012 снял судимость,) по ст.158 ч.2 п.п.а,б,в.Суд был в особом порядке. У мужа 2е малолетних детей, выплачивает алименты им, официальное трудоустройство+собраны характеристики. Может ли он обжаловать приговор??? Дело в том что я беременная на 6м месяце, на следствии он этого не говорил. Реально ли смягчение приговора??? Как и куда писать???? Он согласен выплачивать материальный ущерб потерпевшему. Потерпевший не против.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ирина!
      Вам нужно подать кассационную жалобу в краевой (областной) суд. К жалобе приложите положительные характеристики, справки с места работы о заработке, документы на детей мужа, справки о Вашей беременности, ходатайство потерпевшего о замене лишения свободы на условное лишение свободы. Поскольку заседание проходило в особом порядке, приговор нельзя обжаловать по мотивам недоказанности вины Вашего мужа. В Вашем случае жалобу лучше подавать со ссылкой на чрезмерную суровость приговора. Как раз сможете обосновать суровость вышеуказанными документами. Жалобу необходимо подавать в течение 10 дней с момента получения приговора (так как мужа осудили к лишению свободы, приговор он получит в СИЗО).

Написать сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *