Изменения в Уголовный кодекс РФ.

Автор 555 комментариевНовости, Уголовное право

Текст Федерального закона 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Таблица изменений в УК РФ 

    В связи с принятием изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года у граждан возникает много вопросов. Основные вопросы – это  будет ли амнистия и как закон поможет снизить наказание. Сразу определимся, что 420-ФЗ – это не амнистия.

     Заветное слово амнистия каждый год будоражит людей, привлеченных к уголовной ответственности. Хочу заметить, что амнистия – довольно редкое явление. Как правило, амнистию приурочивают к какому-либо событию. Последняя издавалась в 2010 году к 65-летию окончания Великой отечественной войны. Этим актом от наказания освобождались только участники ВОВ и узники концлагерей. Сколько таких людей могли сидеть в тюрьме или быть под следствием? Вот и прикиньте скольких человек коснулась амнистия. К тому же тяжкие статьи под амнистию, как правило, не подпадают. Так что, про амнистию лучше забыть.

     Широко разрекламированное смягчение уголовного законодательства с принятием ФЗ – 420 лишь на первый взгляд оказалось существенным смягчением.      Да, законом действительно снижены некоторые размеры наказания в виде лишения свободы (например, за похищение человека снижены нижний и верхний пределы по всем частям), но зато увеличены размеры наказаний в виде обязательных работ по большинству статей УК. Этим же законом в УК РФ введена новая статья 53.1, предусматривающая новый вид наказания – принудительные работы. Это наказание будет применяться взамен лишения свободы, если назначенное наказание не превышает 5 лет. Однако принудительные работы будут применяться только с 01 января 2013 года. Еще одно послабление – введена ч.5 ст.62. Этой частью установлено, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать двух третей от максимального наказания.

     Интересное и одно из немногих существенных нововведений – изменения в ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Если раньше положения этой статьи касались только преступлений небольшой и средней тяжести, то теперь под действия статьи подпадают покушение и приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Особенно актуально это изменение будет для ст.228-1 УК РФ, то есть по сбыту наркотиков. Обычно сбыт фиксируется посредством закупки сотрудниками полиции либо ФСКН и в уголовном деле квалифицируется как покушение на сбыт.

     Существенное изменение – это исключение из УК статьи 188 об ответственности за контрабанду. Теперь уголовная ответственность будет наступать только за контрабанду предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Уголовные дела, находившиеся в производстве судов и следователей по этой статье должны быть прекращены. Также утратили силу ст.129 Клевета и ст.130 Оскорбление. Эти деяния переведены в разряд административных правонарушений.

     Еще введены несколько новых статей, заслуживающих внимания: ст.76.1 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; ст.82.1 Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

     По экономическим преступлениям лица, впервые их совершившие могут быть освобождены от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба гражданину или перечисления незаконного дохода в бюджет, а также при условии перечисления пятикратного размера ущерба или незаконного дохода опять же в бюджет. Государство решило немного пополнить казну и узаконить откуп от наказания.

      Особый интерес у людей привлекаемых либо привлеченных к уголовной ответственности по «наркоманским» статьям вызвала возможность вместо наказания пройти курс лечения. Мое мнение – если смягчение в этой области и будет, то не значительное. Судят очень жестко, особенно за сбыт. Замена лишения свободы лечением возможно только за хранение, перевозку, пересылку, культивирование, подделку рецептов (то есть все что связано с личным потреблением). Для этого нужно быть ранее не судимым и признанным больным наркоманией (встать на учет в соответствующем медицинском учреждении). Но лечение – не замена наказанию, а всего лишь отсрочка. Если курс лечения и медико-социальной реабилитации не будет пройден, либо длительность ремиссии после дечения составит менее двух лет, то осужденный будет направлен для отбывания наказания в соответствующее учреждение.

     Из остальных новшеств, на мой взгляд, внимания заслуживает только ч.6 ст.15 УК РФ о праве суда изменить категорию преступления. Теперь суд имеет право снизить категорию преступления на одну ступень. Тут каждый сам решает что ему делать: либо биться со следствием до конца, либо сразу сотрудничать и собирать положительный характеризующий материал для снижения категории преступления. Но такое снижение означает всего лишь возможность отбыть чуть меньше назначенного срока.  По сути изменение категории преступления имеет значение для: исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности; для определения вида исправительного учреждения; для исчисления сроков УДО; для исчисления сроков замены наказания более мягким. То есть снижение категории влияет на теоретическую возможность отбыть наказание чуть меньше назначенного по приговору. Этой же статьей изменен срок наказания для определения преступления небольшой тяжести – до трех лет. Но я существенной пользы от этого не заметил (может плохо смотрел).

     Изменения в Особенную часть УК (в конкретных статьях) я не буду рассматривать, поскольку наказание в любом случае остается на усмотрение суда.

     В целом, принятый закон 420-ФЗ принесет облегчение только по делам о контрабанде и некоторое снижение наказания по делам о сбыте наркотиков.

     Если у Вас есть вопросы по тексту статьи либо по закону и его применению, просим задавать их в комментариях либо в соответствующем разделе сайта.

555 комментариев к “Изменения в Уголовный кодекс РФ.”

  1. Вера Ответить

    Добрый день, Виталий Леонидович! Огромное Вам спасибо за ответ. нет, не через 5 дней, а на следующий день, 09.06.12г и в ст.356 об этом ничего не сказано.
    Я написала заявление в районный суд и в краевой суд о пропущенном сроке,не знаю, что они мне ответят,только это уже будет третий кассационный суд по моему делу и в их жалобах 99% наглого вранья . Кстати,от дачи показаний в последнем заседании суда они отказались, но тем не менее требуют оправдательный приговор, а в предыдущем заседании потребовали прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниеям по истечению сроков давности в связи с изменениями в ст 15 УК, РФ,внесенными ФЗ-420,но вину при это не признают!
    Спасибо, с уважением Вера.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Владимир!
      420-ФЗ незначительно затронул саму ст.166 УК РФ. В нее введены новый вид наказания — исправительные работы. Однако они будут применяться только с 2013 года. основные и самые интересные изменения были в Общей части кодекса, например, ч.6 ст.15 УК РФ.

  3. Михаил Ответить

    добрый день!!! Меня зовут Михаил. подскажите пожалуйста!!! осужден по трём эпизодам ст.228 ч.1. и одному эпизоду ст.228,1 ч.1. все четыри эпизода через ст.30 ч.3. Осудили на 5 лет общего режима. как я понял есть основания по ст.69 ч.2 убрать лишний год. каковы шансы? и надо ли прилогать какие либо справки, у меня супруга в положении? зарание огромное пасибо!!!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Михаил!
      В вашей ситуации ч.2 ст.69 УК РФ ничем не поможет. Ее смысл в следующем. Если при назначении наказания суд складывает (частично или полностью) наказания по отдельным статьям УК РФ, то окончательное наказание не может быть больше чем максимальный срок плюс еще его половина за самое тяжкое преступление. То есть в Вашем случае наиболее тяжкая статья — ч.1 ст.228.1 УК РФ, максимальное наказание по которой 8 лет. Таким образом, при сложении всех 4 эпизодов максимальное наказание не может превышать 12 лет (8 лет + 4 года). Думаю по этому основанию подавать жалобу смысла нет. Можно попробовать подать ходатайство о снижении категории преступления (по ч.1 ст.228.1 УК РФ) в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, тогда срок для УДО будет меньше.

  4. Вера Ответить

    Здравствуйте, уважаемый Виталий Леонидович!
    Вновь обращаюсь к Вам за советом,если возможно, ответьте, пожалуйста:я писала Вам, что подала жалбу председателю районного суда о пропущенном 10-дневном сроки подачи кассационной жалобы (приговор оглашён 08ю06ю12г,а жалоба подана 19.06.12г.
    Сегодня председатель суда ответил мне, что «адвокат подсудимых 09.06.12г. подал кассационную жалобу,после чего в установленный законом 10-дневный срок,с учётом праздничных дней 10,11,12 июня2012г осуждёнными подана жалоба,датированная 19 июня 2012г. Таким образом,кассационная жалоба осуждённых на приговор суда от 08.06.12г подана в срок, установленный УПК».
    Поясняю, 1)что кассационную жалобу адвоката мне не направили
    2) осуждённые подали ещё и дополнительную жалобу 22.06.12г, в которой написали: «основная жалоба подана 19.06.2012года»
    Подскажите, пожалуйста, законно ли поступил и ответил мне председатель районного суда и как мне на это реагировать?
    Спасибо, с уважением Вера

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Вера!
      Сложившаяся ситуация вполне возможна. Так происходит, когда подсудимые или адвокат подают так называемую «предварительную» жалобу, чтобы не пропустить срок. Такая жалоба подается, когда приговор еще не получен и состоит буквально из двух строк. После получения приговора сторона защиты подает уже мотивированную жалобу на основании анализа приговора. Также возможна подача дополнительной жалобы пока дело не отправлено в кассационную инстанцию. Однако копию жалобы Вам должны были отправить. Можете обратиться с жалобой в краевой (областной) суд.

  5. Вера Ответить

    Здравствуйте, уважаемый Виталий Леонидович!
    Огромное Вам спасибо за совет! Ворзражения я,конечно, написала о отправила.Жалобу краевому судье обязательно напишу и подам в виде ходатайства в заседании кассационного суда — это возможно или вручить в канцелярию председателя суда, как Вы считаете?
    Самое отвратительное, что в жалобе нет никакой жалобы по существу, а есть измышления и извращения слов судьи, о том что она подумала, что я подумала, есть наглые требования и утверждения вопреки статьям УПК РФ И Постановления Вленума ВС РФ таких как считают «совокупность» доказательста абстракцией и т.д.
    Спасибо огромное за Ваши бесценные советы!, с уважением,Вера.
    Уважаемый

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Вера!
      для надежности отправьте жалобу через канцелярию председателю, а в заседании кассационной инстанции скажете об этом устно.

  6. Ира Ответить

    Добрый день!Подскажите пожалуйста какие документы в суде может запрашивать офицальная супруга осужденного мужа?

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ирина!
      В УПК РФ не предусмотрено предоставление каких-либо документов супругу осужденного. Документы (например, копия приговора) могут быть Вам предоставлены только если вы были допущены к участию в деле в качестве общественного защитника Вашего супруга.

        • Бразда В.Л.

          Либо адвокат, либо сам супруг.

        • Имя

          Я очень Вас благодарю за пояснения!И последний если можно вопрос!Осужден по 228.1 ч 3, 9 лет.Можно написать какое нибудь ходатайство, в связи с последними поправками.Совокупности преступлений нет.Одно.Заранее огромное спасибо!

        • Бразда В.Л.

          Если супруг осужден до вступления в силу 420-ФЗ от 07.12.2011г., то можно попробовать подать ходатайство о снижении категории преступления, хотя смысла в этом нет. В Вашем вопросе маловато информации по поводу приговора и обстоятельств дела. Недавно вышли разъяснения ВС РФ по применению поправок в УК, почитайте здесь, может быть найдете что-нибудь полезное.

        • Имя

          Почему нет смысла подавать ходатайство о снижении категории преступления?

        • Бразда В.Л.

          Ч.3 ст.228 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Если суд снизит категорию, то получится тяжкое преступление. Для УДО эффекта не будет, так как по тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с оборотом наркотиков, срок для УДО одинаковый. Снижение категории повлияет только на срок погашения судимости. Но сократить срок можно и после отбытия наказания, подав соответствующее ходатайство в суд.

        • Ирина

          Скажите пожалуйста, а если писать на снижение наказания на год (на основании ст. 69 ч. 2 УК

        • Бразда В.Л.

          Здравствуйте Ирина!
          Не понял Вашего вопроса.

        • Имя

          Еще раз добрый день!По 228.1 ч. 3 написать на основании ст. 69 ч. 2 УК на снижение наказания на год, возможно такое? Заранее спасибо!Дай бог Вам и Вашим близким здоровья!

        • Бразда В.Л.

          Здравствуйте!
          Ходатайство или жалобу написать можно. Но только срок, на который можно снизить наказание нигде не регламентирован. К тому же ст.69 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений, то есть за несколько эпизодов. Если по вашему делу только один эпизод, то ст.69 УК РФ применяться не будет.

        • Имя

          Спасибо большое!Если один эпизод это плохо?И какую статью можно применить!!!!!Простите за много вопросов, но больше мне не куда обратится кроме Вас!!!!!

        • Бразда В.Л.

          Здравствуйте!
          Один эпизод, это наоборот хорошо, наказание за один эпизод меньше, чем за несколько. Смысл в том, что ст.69 УК РФ применяется, когда назначается наказание за несколько эпизодов, поэтому в Вашем случае она не применяется. Что касается снижения наказания, то по ч.3 ст.228.1 УК РФ на много не рассчитывайте, практика показывает, что скидывают месяц-два максимум. В вопросах на нашем сайте писали, что был случай, когда скидывали 1 день от наказания. Вы можете подать ходатайство или попросить в надзорной жалобе снизить категорию преступления. Эффект будет небольшой (повлияет только на сроки погашения судимости и на режим в колонии, если ранее не судим), но если есть желание, то можете попросить о снижении категории.

  7. Ира Ответить

    Огромное спасибо!Хоть Вы чуть чуть разъясняете, а то помощи ждать не откуда!Осужден в 2011, на 9 лет,228.1
    ч.3, на что можно надеется!

  8. Вера Ответить

    Здравствуйте, уважаемый Виталий Леонидович!
    Огромное Вам спасибо за совет, так я и поступлю.
    Дай Вам БОГ здоровья и удачи во всём за Ваше бескорыстие.
    С уважением и огромной благодарностью, Вера.

  9. Вера Ответить

    Здравствуйте,уважаемый Виталий Леонидович!
    Спасибо Вам огромное за совет, так я и сделаю.
    Дай Вам БОГ здоровья и удачи во всём за Ваше бескорыстие и увалифицированную помощь всем обратившимся к ВАМ!
    С уважением и благодарностью, Вера.

  10. Вера Ответить

    Здравствуйте, уважаемый Виталий Леонидович! Почему -то два моих письма с одинаковым содержанием -благодарственные слова ВАМ за советы — не пропущены.
    Ещё раз огромное ВАМ спасибо!
    с уважением, Вера.

  11. Вера Ответить

    Здравтсвуйте,уважаемый Виталий Леонидович! Вновь обращаюсь к Вам за советом.
    Выяснила,что председатель районного суда для оправдания факта принятия кассационной жалобы с пропуском срока, сообщил мне в своём ответе неправдивые сведения:
    1.сообщил,что была подана кассационная жалоба адвоката подсудимых 09.06.12,а затем уже подсудимые подали жалобу 19.06.12г.
    Я проверила этот факт,и оказалось, что никакой жалобы адвокат не подавал; после моего телефонного разговора с педседателем суда он признал,что жалобы адвоката не было.
    2. сообщил, что праздничные и выходные дни не входят в 10-дневный срок подачи жалобы;
    когда я попросила его сообщить, в каких статьях УПК об этом сообщается, он ответил, что в статье 128 УПК РФ сказано: «если окончание срока подачи жалобы приходится на нерабочий день,то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день».
    Последним днём срока в моём случае было 18 июня 2012 года (приговор суда оглашён 08.06.12г), обычный рабочий день,я в тот день звонила в канцелярию суда каждые 1-2 часа, узнавала, не поступала ли жалоба.
    Я написала вновь заявление председателю суда с просьбой признать,что кассц.жалоба подана 19.06.12 с пропуском срока и потому оставить её без рассмотрения;
    а также считать приговор суда от 08.06.12года вступившим в законную силу с 19.06.12года.
    Уважаемый Виталий Леонидович!
    Получается, что председатель суда обманул меня трижды и продолжает утверждать, что пропуска срока не было.
    Посоветуйте, пожалуйста,если возможно — как лучше поступить мне.
    Спасибо, с уважением и благодарностью, Вера.

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Вера!
      Думаю, Вам стоит изложить все события в возражениях на кассационную жалобу и попросить оставить жалобу без рассмотрения. Кроме того, можно написать жалобу на судью, принявшего жалобу, в квалификационную коллегию судей. Может быть еще подать жалобу в прокуратуру с изложением всех Ваших выкладок по срокам. В любом случае прокуратура должна подать кассационное представление в случае подачи кассационной жалобы. Так, что вот Вам три инстанции для жалоб.

  12. Вера Ответить

    Здравствуйте,уважаемый Виталий Леонидович!
    Спасибо огромное за совет.
    С благодарностью и уважением Вера.

  13. Ирина Ответить

    Уважаемый Виталий Леонидович!в нашем случае 420фз очень даже ощутима,осужден по ст.111ч.4,в 2010,на 6 лет строгово.имеются смягчающие(противоправные действия потерпевшего) и нет отягчающих.не судим,вину признал.хотели составить ходательство,а наш адвокат говорит,что по уже вступившему в силу приговору не применяется снижение категории,нет практики.так что?и пытаться не стоит?он работает,имеет поощрения,так если снизят категорию,есть шанс уйти по 1/2 на удо.разница в год!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ирина!
      Возможно, что практики действительно нет. Однако ВС РФ разъяснил (вопрос 15), что такие вопросы подлежат решению в порядке разрешения вопросов, связанных с отбыванием наказания либо в надзорном порядке (если надзорная жалоба не подавалась). Так что ходатайство надо подавать, суд не имеет права отказать в его рассмотрении. Заодно и практику наработаете 🙂

  14. Ольга Ответить

    Помогите пожалуйста. 28 февраля 2007г. Будённовским городским судом, моего сына в возрасте 18 лет, осудили по
    следующим статьям…
    -ст.264 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять ТС на 2 года.
    -ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
    -ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
    -ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам без штрафа.
    -ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам без штрафа.
    В соответствии со ст.69 ч.ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно
    назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной
    колонии строгого режима.
    Прошу Вас скажите пожалуйста подходят ли изменения в ст. 69 УК РФ конкретно в нашем случае, и если да, то как? и что для
    этого нужно сделать?
    Заранее выражаю Вам огромную благодарность за помощь!
    Спасибо Вам что вы есть! И готовы помогать людям бесплатно. Дай вам Бог здоровья, и семейного благополучая!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ольга!
      Согласно разъяснениям ВС РФ (вопросы 32, 33, 34) Вы можете подать ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. При этом суд вправе изменить порядок назначения наказания (например, вместо частично сложения применить полное поглощение менее строгого наказания более строгим). Точных критериев по назначению нового наказания нет — могут снизить на месяц, а могут на год. Для того чтобы привести приговор в соответствие с законодательством Вам нужно подать ходатайство в районный суд по месту отбывания наказания в порядке п.13 ст.397, ст.396 УПК РФ, ст.10 УК РФ. В ходатайстве надо указать когда и каким судом был осужден Ваш сын, на какой срок, указать когда вышли изменения в статью 69 УК РФ, сослаться на разъяснения ВС РФ от 27.06.2012г. и попросить привести приговор в соответствии с новым законом 420-ФЗ от 07.12.2011г. К ходатайству приложите копию приговора с синей печатью.

      • Ольга Ответить

        Здравствуйте! Большое спасибо за ответ! я Вам очень благодарна! Скажите пожалуйста, а статья 264 ч.2 не создаст помех? или лучше сначала подать ходатайство по ч.6 ст.15? хотелось бы уточнить прежде чем подавать ходатайство. заранее огромное спасибо!

        • Бразда В.Л.

          Здравствуйте Ольга!
          Ст.264 УК РФ никак не создаст помех. Думаю, что можно подавать ходатайство одновременно по ч.6 ст.15 и по ст.69 УК РФ. Обе статьи должны рассматриваться в порядке ст.10 УК РФ, они не являются взаимоисключающими, поэтому думаю, что суд может рассмотреть эти вопросы одновременно.

  15. Ирина Ответить

    Доброе утро! Мой муж осужден по ст.166 ч.2 на 3года и 5 месяцев, по ст.158 ч. 1 на 1 год лишения свободы.Путем частичного сложени получилось 3года, 11 месяцев. Писали надзорку по ФЗ 420, дошли до президиума, они направили жалобу обратно в районный суд с комментарием, что по ст.158 ч. 1, по новому закону не предусмотрено лишение свободы. Скоро состоится суд. Подскажите…если заменят год лишения (по ст. 158 ч. 1) на другое наказание, то ему оставят срок 3г и 5м (по ст. 166 ч.2) или из окончательного вычтут (3г и 11 м)?? То есть получается, что освободят сразу после суда? Заранее благодарю!!

    • Бразда В.Л. Ответить

      Здравствуйте Ирина!
      На самом деле суд первой инстанции вправе назначить любое новое наказание, поскольку дело будет рассматриваться заново. Суд надзорной инстанции не вправе принимать решения о назначении меры наказания судом первой инстанции. Однако указания суда надзорной инстанции в части применения нового уголовного закона обязательны (о том, что нельзя назначать лишение свободы по ст.158 УК РФ). Скорее всего, суд оставит 3 года 5 месяцев, просто убрав лишение свободы за ст.158 УК РФ.

      • Ирина Ответить

        Спасибо огромное за разъяснения!! Еще один вопросик…Если суд будет выносить новое наказание, то больше, чем есть не назначат срок по ст.166 ч.2?

        • Бразда В.Л.

          Здравствуйте Ирина!
          Если кассационная инстанция не указала, что назначенное наказание слишком мягкое, то скорее всего оставят все как есть. Для увеличения наказания в кассационную инстанция должно было поступить представление прокурора в связи с мягкостью приговора либо жалоба потерпевшего по тем же основаниям.

Написать сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *