Изменения в ст.158, 159, 160 УК РФ

В Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесен ряд существенных изменений, наиболее касающихся распространенных статей 158, 159, 160 УК РФ. Остановимся на наиболее значимых, влияющих на больше количество уже осужденных лиц. С момента вступления данных законов в силу, то есть с 15 июля 2016 года, декриминализируется ряд хищений на сумму до 2500 рублей. Согласно закону 326-ФЗ хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму до 1000 рублей будет являться административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Хищения путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму от 1000 до 2500 рублей также становятся административным правонарушением в соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, законодатель перевел ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК в разряд административных правонарушений. Нововведения не коснутся квалифицированных составов указанных выше статей, то есть групповых преступлений, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище и т.д.

Законом 323-ФЗ в примечание к ст.158 УК РФ внесено изменение в части размера значительного ущерба гражданину. С момента вступления закона в силу значительный ущерб гражданину будет по-прежнему определяться с учетом его имущественного положения, но он не может составлять менее 5000 (пяти тысяч) рублей. Новая сумма значительного ущерба распространяется на все составы хищений в главе 21 УК РФ, как это указано в примечании к ст.158 УК РФ. Фактически признак значительного ущерба гражданину указывается только в части статей главы 21 – это ст.158, ст.159, ст.159.3, ст.159.5, ст.159.6, ст.160, ст.167 УК РФ. Квалификация хищений по признаку значительного ущерба гражданину осуществлялась по части 2 указанных выше статей УК РФ.

После вступления в силу законов 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016г. осужденные вправе подавать ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При рассмотрении таких ходатайств суд будет обязан освободить от наказания лиц, совершивших хищения на сумму до 2500 рублей и снизить наказание, переквалифицировав преступления с ч.2 по признаку значительного ущерба гражданину на ч.1 соответствующей статьи, за хищения на сумму с 2500 до 5000 рублей.

 Ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания подаются в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание (СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

419 комментариев к “Изменения в ст.158, 159, 160 УК РФ”

  1. Виталий Ответить

    Здравствуйте!Меня осудили по ст.158ч1 к 8 месяцам строгого режима,я ранее судим,иск был 19000т.р.,еще на следствии иск возместил полностью!Осужден 20.12.2016.Скажите пожалуйста могули я писать ходотайство в связи с поправками?Спасибо.

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Виталий!
      Если приговор вынесен в декабре 2016 года, то суд уже должен был учитывать изменения в ст.158 УК РФ. Также сумма иска превышает новый размер минимального и значительного ущерба. В данном случае ходатайство подавать бессмысленно.

  2. Наталия Ответить

    Здравствуйте, у мужа был суд в декабре 2015 по ч.1 ст30 и ч1 ст158,дали 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. В апреле 2016 было постановление замены условного на 10 мес строгого. Ущерб был 4500р. Что можно написать по 10 ст и какие шансы есть на скорейшее освобождение?отбывает срок 4 месяц. Спасибо

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Наталия!
      В данной ситуации ст.10 УК и изменения в ст.158 УК РФ не помогут. Досрочно освободиться можно по УДО.

      • Наталия Ответить

        Здравствуйте, Виталий!Это из-за того, что была замена приговора? Ущерб же менее 5000р. А по 80ст есть смысл писать ходатайство?спасибо

        • Виталий Леонидович Бразда

          Нет, не из-за замены наказания. Статья 10 УК РФ регламентирует обратную силу закона. В прошлой редакции ст.158 УК РФ значительный ущерб начинался от 2500 руб., в действующей редакции — от 5000 рублей. То есть при ущербе до 5000 руб. преступление квалифицируется по ч.1 ст.158 УК РФ. Вашему мужу и так вменили ч.1 ст.158 УК РФ, то есть оснований для применения ст.10 УК РФ не имеется. Снизить наказание можно было бы если бы приговор был вынесен по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ваш муж может подать ходатайства и об УДО и о замене вида наказания по ст.80 УК РФ. Решение будет принимать суд, исходя из обстоятельств дела. Подача одного ходатайства не мешает подаче другого.

      • Наталия Ответить

        Виталий, здравствуйте! В связи с поправками с 01.01.17 о замене лишения свободы на ИТР что можно написать?

        • Виталий Леонидович Бразда

          Здравствуйте Наталья!
          Можно подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания о замене вида наказания с лишения свободы на принудительные работы. Видимо, Вы именно про них написали.

      • Наталия Ответить

        Виталий, здравствуйте снова! Подскажите, если писать ходатайство о замене лишения свободы на принудительные работы, то на какую статью ссылаться и законы?Спасибо за ваши ответы

        • Виталий Леонидович Бразда

          Здравствуйте Наталья!
          Ссылайтесь на ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

  3. Раиса Калининград Ответить

    Мне 74года в15году по ложному обвинению осудили по ст.159 часть 3-я не прошла — натянули 174000руб ,сейчас удерживают 50% ПЕНСИИ. Все это обжаловать нет денег, очень обидно, 46лет стаж трудовой Может кто-то из адвокатов возмется за это дело? И добьется справедливости с возмещением морального ущерба, нанесения вреда здоровью Факты ложного обвинения засвидетельствованы в стенограмме

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Раиса!
      Лучше всего со всеми документами обратиться к адвокату на очную консультацию. В данной ситуации через интернет сложно что-либо советовать.

  4. Юлия Ответить

    Здравствуйте мой муж осужден по 2 эпизодом 158ч1 ущерб в одном эпизоде 4500+500госпошлина,второму эпизоду 2700. Скажите попадает ли его стати под изменения в уголовном кодексе вышедшие 2016 г

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Юлия!
      Поскольку Ваш муж осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и ущерб по обоим эпизодам превышает 2500 рублей, изменения в кодексе его не коснутся.

  5. Игнатий Ответить

    Здравствуйте!
    Мой брат был осуждён в октябре 2016 по ст 158, ч 1, ущерб 3000. Приговор 12 месяцев поселения.
    Можно ли воспользоваться поправкой для досрочного освобождения.

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Игнатий!
      В октябре 2016 года изменения уже вступили в силу, суд обязан был их учесть при вынесении приговора. Второй раз воспользоваться изменениями в закон не получится, так как нет оснований.

  6. Олег Ответить

    Здравствуйте такая ситуация был осужден по 261. ч1(пьяный за рулем) Меньше года назад. Теперь 158. ч1 — будет ли рецидив?

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Олег!
      Видимо, Вы имеете ввиду ст.264.1 УК РФ. Это преступление относится к категории небольшой тяжести и при признании рецидива не учитывается, то есть у Вас рецидива не будет.

  7. Олег Ответить

    Спасибо большой! И ещё вопрос при всём при это была судимость в 2013 году 158 ч 3 условный срок кончился, это не будет считаться?

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Если условный срок не был заменен на реальное лишение свободы, то эта судимость тоже не будет учитываться.

  8. Константин Ответить

    Здравствуйте Виктор! У меня такая ситуация, в 2012 году я был осужден по ст 158 ч 2 получил условный срок, потом мне его заменили на реальный срок и еще осудили по ст 160 ч 2 в 2013 Году вообщем я отсидел срок и освободился в июле 2014 года! Через год в 2015 году меня опять посадили по 158 ст ч 2 и у меня считается рецидив преступлений, но в 2015 году была амнистия и мои старые судимости то есть статьи под нее попадали, но на суде мне не учли это! посоветуйте пожалуйста что мне делать? можно ли сейчас написать в суд что бы мне убрали те судимости по прошедшей амнистии!?

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Константин!
      Не смогу подробно ответить на Ваш вопрос, та как надо изучать приговоры и определяться нарушил суд закон или нет. В любом случае если Вы не согласны с приговором, вы вправе его обжаловать в вышестоящую инстанцию. Также можно подать ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом в суд по месту отбывания наказания.

  9. Андрей Ответить

    Здравствуйте! подобная ситуация как у пользователя сверху.
    Был осужден 9 месяцев назад по 264 ч.1 — Дали 200 часов работ.
    Я на них не ходил и четыре месяца назад. Осудили за уклонение дали по одним суткам за каждые 8 часов вообщем 25 дней. Больше 5 лет назад были 158-е(Но давали условно) А сейчас 158 ч.1 (Ущерб вернул) — вопрос такой будет ли рецидив? Или отягчающие?

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Андрей!
      Рецидива у Вас не будет, так как ранее назначалось условное наказание, ст.264 при признании рецидива не учитывается. Новая статья (ч.1 ст.158 УК РФ) также не учитывается при признании рецидива. Список отягчающих обстоятельств перечислен в ст.63 УК РФ. Суд может учесть как характеризующий материал то, что Вы ранее привлекались к ответственности, однако по закону судимости учитывать уже невозможно, если они погашены.

  10. Оксана Ответить

    Здравствуйте. Мой сын осужден по 158 ч2 п.в. г. К 4.6 колонии поселении. Ранее не судим.18 эпизодов. Ущерб возмещен всем. Потерпевшие претензий не имеют. Все просили об условном на суде. Дали условно 4.6 но прокуратура не согласилась. Заменили на 4.6колонии поселении. Подали кассацию. Есть ли шанс на замену условным?

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Оксана!
      Кассационная инстанция изучает законность вынесения приговора и определения нижестоящих судов. Если нарушения есть приговор может быть изменен или отменен, если нарушений нет, то его оставят в силе. Скорее всего приговор останется в силе.

  11. Вадим Ответить

    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста кокого решения суда можно ожидать? В 2016 г. был осужден к 2 г.6 м. ограничения свободы по 112 ч.1, на данный момент совершил преступление по 158 ч.1,вину осознал полностью явка с повинной,особый порядок. Смягчающие наличие двоих несовершиннолетних детей,положительные характеристики. Отягчающих нет. Спасибо!

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Вадим!
      Наказание очень сложно предсказывать. Для условного наказания препятствий нет, собирайте положительные характеристики и содействуйте следствию.

  12. Любовь Ответить

    Здравствуйте украли 3000 руб в кафе , что будет за это вору?

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Любовь!
      Если факт подтвердится, то грозит ч.1 ст.158 УК РФ. Наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  13. Григорий Ответить

    ст.158 часть 1 — в 2017 какой степени тяжести считается ?

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Григорий!
      Это преступление небольшой тяжести.

  14. Григорий Ответить

    Мой адвокат почему-то говорит что это средняя степень тяжести.
    Возможно ли что просто денег с меня побольше слупить хочет?
    Спасибо Виталий Леонидович.

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Статья 158 УК РФ.
      1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
      наказывается ……. либо лишением свободы на срок до двух лет.
      Статья 15 УК РФ.
      2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

  15. Дмитрий Ответить

    Здравствуйте, в ст 158 указанно, что за повторное хищение до 2500 рублей предусмотрена уголовная ответственность, первая является административной, если у меня был привод в органы и был суд в котором моё дело попало под декриминализацию закона , так как следствие шло более 5 месяцев мне не выписали даже административный штраф, так вот если будет повторное привлечение по той же самой статье и части будет ли это уголовной ответственностью или будет считаться административным правонарушение?

    • Виталий Леонидович Бразда Ответить

      Здравствуйте Дмитрий!
      В ст.158.1 УК РФ ключевой момент — это хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Если Вас не подвергли наказанию в прошлый раз, то нет оснований для привлечения к уголовной ответственности за новую кражу на сумму до 2500 руб.

Написать сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *