Изменения в ст.158, 159, 160 УК РФ

В Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесен ряд существенных изменений, наиболее касающихся распространенных статей 158, 159, 160 УК РФ. Остановимся на наиболее значимых, влияющих на больше количество уже осужденных лиц. С момента вступления данных законов в силу, то есть с 15 июля 2016 года, декриминализируется ряд хищений на сумму до 2500 рублей. Согласно закону 326-ФЗ хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму до 1000 рублей будет являться административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Хищения путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты на сумму от 1000 до 2500 рублей также становятся административным правонарушением в соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, законодатель перевел ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК в разряд административных правонарушений. Нововведения не коснутся квалифицированных составов указанных выше статей, то есть групповых преступлений, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище и т.д.

Законом 323-ФЗ в примечание к ст.158 УК РФ внесено изменение в части размера значительного ущерба гражданину. С момента вступления закона в силу значительный ущерб гражданину будет по-прежнему определяться с учетом его имущественного положения, но он не может составлять менее 5000 (пяти тысяч) рублей. Новая сумма значительного ущерба распространяется на все составы хищений в главе 21 УК РФ, как это указано в примечании к ст.158 УК РФ. Фактически признак значительного ущерба гражданину указывается только в части статей главы 21 – это ст.158, ст.159, ст.159.3, ст.159.5, ст.159.6, ст.160, ст.167 УК РФ. Квалификация хищений по признаку значительного ущерба гражданину осуществлялась по части 2 указанных выше статей УК РФ.

После вступления в силу законов 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016г. осужденные вправе подавать ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При рассмотрении таких ходатайств суд будет обязан освободить от наказания лиц, совершивших хищения на сумму до 2500 рублей и снизить наказание, переквалифицировав преступления с ч.2 по признаку значительного ущерба гражданину на ч.1 соответствующей статьи, за хищения на сумму с 2500 до 5000 рублей.

 Ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания подаются в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание (СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

Закладка Постоянная ссылка.

всего 338 вопросов и комментариев на этой странице

  1. камиль пишет:

    есть ли поправки по ст 158 ч 4 ?

  2. Валерий пишет:

    Вышли ли поправки по ст.158 ч.2 п.п(б,в)

  3. Алена пишет:

    Здравствуйте есть поправки на ст. 158 ч.3?

  4. Натали пишет:

    здравствуйте есть ли поправки на ст.318 ч.1 и ст.319 ч.1?

    • Виталий Леонидович Бразда пишет:

      Здравствуйте Натали!
      В эти статьи с 2011 года изменения не вносились.

  5. алёна пишет:

    есть ли изменения ст 158 ч.3

  6. Наталья пишет:

    Предвидятся поправки по 158 стать 2 части,в 2017 осенью.?

  7. сергей пишет:

    а говарят что вышли поправки по ст 158 ч 2 до 15000 р так вышли они или нет

    • Виталий Леонидович Бразда пишет:

      Здравствуйте Сергей!
      Никаких изменений пока в эту статью не было.

      • Илларион пишет:

        По ст. 158. Через 30 то есть проник случайно в чужой огород . Есть поправки?

        • Виталий Леонидович Бразда пишет:

          Здравствуйте Илларион!
          Изменений, кроме тех, которые указаны в заметке выше, в эту статью не было.

  8. Илья пишет:

    Если я не доходил Удо 3месяца по тяжкому преступлению освободившись по Удо со строгого режима,совершил хищение на сумму 3500р,вернув имущество,реально после суда остаться на свободе,получив штраф или отрабатывать часы

    • Виталий Леонидович Бразда пишет:

      Здравствуйте Илья!
      В соответствии с законом вопрос об отмене УДО в данном случае решает суд. То есть суд может не отменять УДО и назначить наказание по новому делу для отбывания самостоятельно. Также можно примириться с потерпевшим по новому делу, но вопрос по УДО все равно будет решать суд.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *